| 问题 | 女方在彩礼纠纷中是否需要返还男方？ |
| 释义 | 彩礼纠纷案件中，律师通过提交证据并分析情况，成功使法庭确认了徐某给付彩礼的数额，并判决王某返还彩礼现金和金器。法庭考虑到执行过程中可能产生的矛盾和双方解除婚约的情况，将金器折价与现金一起适当返还。最终，王某履行了返还义务。 法律分析 但是毕竟彩礼的给付是有一定目的性的，它不同于普通朋友之间的礼尚往来。最高人民法院司法解释也有对男方在一定条件下可以要求女方返还彩礼有规定，但均是原则性的规定，实际操作过程如何准确把握，很多情况下还是要靠法官的自由裁量。以下是律师办理过的一件彩礼纠纷案。 2013年初徐某在律师的帮助下，向人民法院依法起诉，要求王某返还彩礼现金3万余元和金器2万余元。开庭时，王某只认可收到部分彩礼和金器。初听王某答辩，还是有点道理的，因为徐某的证据只有1、双方通话录音;2、参加订婚活动客人的证言。因双方介绍人是王某的亲戚，根本不可能帮徐某作证，而且金器的发票均在王某处，徐某根本没有保管。 律师分析 1、通话录音中徐某提到了彩礼的数额，但王某即没承认也没否认。 2、客人毕竟是客人，虽对彩礼的数额和金器的数额能够准确回答，但在细节上还是有所欠缺。 经法庭仔细审查案情，分析证据，最后法庭采纳了徐某提交的证据，即按照徐某起诉的数额确认了徐某给付彩礼的数额。但同时法庭考虑到金器返还在执行过程中可能产生的矛盾以及双方解除婚约的具体情况等因素，将金器折价与现金一起适当返还，依法进行了判决。判决后，双方均未上诉，王某履行了返还义务。 结语 经过法庭仔细审查案情和证据分析，最终法庭采纳了徐某提供的证据，确认了徐某给付彩礼的数额。然而，考虑到金器返还可能引发执行过程中的矛盾以及双方解除婚约的具体情况，法庭决定将金器折价与现金一起适当返还，依法做出了判决。双方均未上诉，王某也履行了返还义务。这一案件充分展示了法庭在彩礼纠纷中的公正和权威，为维护当事人的权益做出了正确的裁决。 法律依据 中华人民共和国民法典：第二章 合同的订立 第四百七十一条 当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 中华人民共和国民法典：第三章 合同的效力 第五百零五条 当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。 中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十八条 试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。 试用买卖的买受人在试用期内已经支付部分价款或者对标的物实施出卖、出租、设立担保物权等行为的，视为同意购买。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。