| 问题 | 法院对口头协议如何认定及处理 |
| 释义 | 法院对口头协议如何认定及处理？口头协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定。一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;双方不是以合法的形式掩盖非法目的;没有损害社会公共利益。订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力;意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。1、口头协议效力的法律规定：《民法典》规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。也就是说，原则上口头协议是有效的。除建设工程合同、劳动合同等14种法律规定必须采用书面合同外，当事人都可以约定用口头形式订立合同。只要合同双方都认可所订立的口头协议，口头协议是有效的。 应对口头协议风险的对策口头协议合同双方发生纠纷时，一方向法院起诉，但此时就出现了口头协议难举证的问题。大家可采取几种方法应对风险。（1）订立时录音、录像或者无利害关系第三人在场双方订立口头协议时，可以对商议、订立的过程进行录音、录像，或者在订立时双方合意找一个与双方无利害关系的第三人在场见证，该录音、录像、证人证言在日后发生纠纷时可作为证据使用。（2）交易中沟通、交谈保存书面记录双方交易过程中，沟通、交谈尽量采用短信、微信、QQ等方式，可以留下书面的交谈记录，作为日后维权之用。若以电话沟通为主，当事人可将对话进行录音。（3）转账或当场交付留凭证双方达成口头协议后，一方付款时，通过银行或网上支付等进行转账，一方在转账时可备注转账的事由；或双方当场现金交付，都需要保留相关的转账记录或收据，待以后维权之用。口头协议方便快捷。口头协议不存在无效的情形，且该协议可采用口头方式订立的，那口头协议一般是有效。但口头协议存在一定风险，在发生纠纷时，维权举证难。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。以上是口头协议的内容希望能够对您有所帮助。 该内容由 赵军律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。