| 问题 | 打假人索赔算不算敲诈? |
| 释义 | 《食品安全法》规定，购买者可以“知假买假”并索赔，打假人索赔不算敲诈。即使购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买，生产者、销售者不能以此为由进行抗辩。 法律分析 打假人索赔不算敲诈，根据《食品安全法》解释的规定，食品、药品可以“知假买假”并索赔。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 拓展延伸 打假人索赔权利的合法性和道德性评析 打假人索赔权利的合法性和道德性是一个备受争议的话题。从法律角度看，打假人作为维护消费者权益的重要力量，享有索赔的合法权利。根据相关法律法规，打假人可以通过法律途径追求被欺诈行为造成的损失和赔偿。然而，一些人认为，部分打假人滥用索赔权利，以敲诈勒索为手段，对企业和个人造成不必要的经济负担。从道德角度看，打假人应当以公正、诚信和合法的方式行使索赔权利，避免滥用权力对他人造成不当侵害。因此，我们需要综合考虑法律规定、道德准则和实际情况，确保打假人索赔权利的合法性和道德性得到平衡和保障。 结语 打假人索赔权利的合法性和道德性评析，是一个备受争议的话题。从法律角度看，打假人享有索赔的合法权利，作为维护消费者权益的重要力量。然而，一些人认为，部分打假人滥用索赔权利，以敲诈勒索为手段，对企业和个人造成不必要的经济负担。从道德角度看，打假人应当以公正、诚信和合法的方式行使索赔权利，避免滥用权力对他人造成不当侵害。因此，我们需要综合考虑法律规定、道德准则和实际情况，确保打假人索赔权利的合法性和道德性得到平衡和保障。 法律依据 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。