| 问题 | 确定刑量刑建议 -法律知识 |
| 释义 | 法律分析: 在认罪认罚案件中，检察机关提出量刑建议有着特殊且重要的意义，主要体现在两个方面：一是适用认罪认罚从宽制度的前提之一是犯罪嫌疑人同意量刑建议。二是适用认罪认罚从宽制度的成效之一是法院采纳量刑建议。在认罪认罚案件中，检察机关应当以凝聚控辩审三方量刑共识为导向，通过优化量刑建议的质量，以确保量刑建议能够被犯罪嫌疑人所接受并被法院所采纳。 法律依据: 《凝聚控辩审共识做实做细确定刑量刑建议》 第一条 在认罪认罚案件中，检察机关提出量刑建议有着特殊且重要的意义，主要体现在两个方面：一是适用认罪认罚从宽制度的前提之一是犯罪嫌疑人同意量刑建议。二是适用认罪认罚从宽制度的成效之一是法院采纳量刑建议。在认罪认罚案件中，检察机关应当以凝聚控辩审三方量刑共识为导向，通过优化量刑建议的质量，以确保量刑建议能够被犯罪嫌疑人所接受并被法院所采纳。 第二条 确定刑量刑建议是控辩双方达成量刑合意的最直接、最充分的体现，也是检察机关履行主导责任、发挥主导作用的最核心、最明显的体现。一般来说，与定罪相比，犯罪嫌疑人更关心量刑，更想及早知道自己可能被判处的刑种、刑期和执行方式。检察机关提出确定刑量刑建议，能够让犯罪嫌疑人对量刑结果有明确的预期，促使犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，并增强量刑协商过程及其结果的稳定性。司法实践中，确定刑量刑建议提出率较低的主要原因在于：一方面，虽然最高法相继出台了《关于常见犯罪的量刑指导意见》《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》，明确了23种常见犯罪的量刑标准和14种法定、酌定量刑情节对基准刑的调节比例，但上述规定对量刑起点的确定、基准刑的调节均设置为一定的幅度，如故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情况，减少基准刑的20%至50%。如此规定使得检察官在提出确定刑量刑建议时难以把握，畏难情绪较重。另一方面，检察机关提出确定刑量刑建议的方式较为简单，只是单纯在起诉书中表述量刑建议的确定刑期，没有详述提出确定刑量刑建议的依据和理由，法官不了解确定刑量刑建议的拟定过程，难免有所质疑；而且，部分法官认为，确定刑量刑建议限制了其自由裁量权，存在一定的抵触情绪，也导致检法之间难以达成共识。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。