| 问题 | 录音在法律上是否算证据？ |
| 释义 | 录音作为一种视听资料，只有在具备真实性、合法性和关联性的情况下才能作为法院定案的依据。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，以侵害他人权益或违反法律禁止性规定的方式取得的证据不能作为事实依据。而对于一方当事人提出的无疑点、合法取得的视听资料或复制件，如果对方当事人无法提供足够的相反证据来反驳，法院应确认其证明力。 法律分析 录音属于证据中视听资料的一种。证据具有三性，即真实性、合法性、关联性，只要缺一就不可作为法院定案的依据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。 拓展延伸 录音作为证据的法律适用与限制 录音作为证据在法律上具有一定的适用与限制。首先，录音可以作为直接证据来支持某种声音、陈述或交流的真实性。它可以记录关键的口头协议、承诺或证词，并在法庭上提供有力的证明。然而，录音也受到一些限制。例如，合法性是一个重要的问题。在一些司法管辖区，非法获取他人的录音可能会被排除在证据之外。此外，录音的可靠性和完整性也需要考虑。编辑、剪辑或篡改录音可能会影响其可信度。因此，法庭通常会对录音的来源、完整性和真实性进行评估。总之，录音作为证据的使用受到法律的限制和审慎的评估。 结语 录音作为一种视听资料的证据，在法律上具有一定的适用与限制。它可以作为直接证据来证明某种声音、陈述或交流的真实性，但同时也受到合法性、可靠性和完整性的限制。法庭会对录音的来源、完整性和真实性进行评估，以确保其作为法院定案的依据具备真实性、合法性和关联性。因此，在使用录音作为证据时，需要遵守相关法律规定，并进行审慎评估。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。