| 问题 | 代位权和撤销权的异同 |
| 释义 | 撤销权和代位权的区别在于对象、构成要件和效果。代位权针对债务人不行使债权的消极行为，保持债务人财产；撤销权针对债务人不当处分财产的积极行为，恢复债务人财产。撤销权要件是债实实施了处分财产逃避债务，代位权要求债务人怠于行使到期债权。代位权行使后直接获得财产，撤销权行使后需法院代为保管，到期后再交付给债权人。 法律分析 撤销权和代位权的区别是： 第一，两者针对的对象不同。代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为，通过行使代位权旨在保持债务人的财产，而撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。 第二，两者的构成要件不同。撤销权的行使以债实实施了处分财产逃避债务为构成要件，代位权行使要求债务人必须怠于行使其列到期债权，且债权人对债务人的债权必须到期。 第三，两者在效果上不同。债权人行使代位权以后，如果没有其他人向债务人主张权利，债权人可以直接获得财产。债权人行使撤销权以后，第三人向债务区还了财产，该财产不能直接交付给债权人，而应当由法院代为保管，该债务到期后，再交付给债权人。 拓展延伸 代位权和撤销权的适用条件及实践指南 代位权和撤销权是法律领域中两个重要的概念。代位权是指当一方无法履行合同义务时，另一方可以选择将其权利和义务转让给第三方来代替履行。而撤销权则是指一方有权解除合同，使其恢复到未签订合同的状态。这两种权利在适用条件和实践中存在一些差异。对于代位权，适用条件包括原合同的性质、当事人的意愿等；而撤销权的适用条件则包括合同违约、合同缔约过程中的欺诈等情形。在实践中，对于代位权的行使需要符合一定的法律程序和合同约定；而撤销权的行使则需要考虑损害赔偿等后果。因此，在处理代位权和撤销权时，律师和当事人需要了解其适用条件，并遵守相应的法律程序，以确保合法权益的保护和合同关系的顺利解决。 结语 代位权和撤销权在对象、构成要件和效果上存在明显差异。代位权针对债务人不行使债权的消极行为，通过行使代位权保持债务人财产；撤销权则针对债务人不当处分财产的积极行为，旨在恢复债务人财产。撤销权的构成要件是债实已实施了逃避债务的财产处分，而代位权行使要求债务人未行使到期债权且债权人的债权必须到期。行使代位权后，债权人可直接获得财产，但行使撤销权后，财产需由法院代为保管，待债务到期后再交付给债权人。在处理代位权和撤销权时，需遵守适用条件和法律程序，以保护合法权益和解决合同关系。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。