最高法院判例：强拆主体不明时如何确定适格被告——万达公司诉中山区政府强制拆除并行政赔偿案-拆迁征地法律援助-法律咨询免费平台-国际律师联盟

网站首页词典首页

问题	最高法院判例：强拆主体不明时如何确定适格被告——万达公司诉中山区政府强制拆除并行政赔偿案
释义	【裁判要旨】案件由来和审理经过：再审申请人申请再审理由：裁判理由：裁判结果：综上，万达制衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连万达制衣有限公司的再审申请。合议庭成员：郭修江、董华、高珂法官助理：陆阳裁判时间：2015年6月9日该内容由张胜云律师和律说律答共创回答
随便看	公众号的图片可以随便用吗私密照被别人保存怎么办 -法律知识现场遗留物如何提取电风扇国家三包规定？电风扇国家三包规定是怎样的？电梯机房排气扇标准电风扇国家三包规定 -法律知识电风扇国家三包规定 -法律知识电风扇国家三包规定 -法律知识电风扇国家三包规定法律问题电梯公司交什么税电梯的单位是什么电容税收分类编码电容税收分类编码服装尺码国家三包标准户口页尺寸规格有哪些警服长袖制式衬衣着装标准是什么？ 2021年国家新出台的校服标准身份证服装要求服装店税收标准身份证服装要求户口本内页尺寸是多少 2021年国家新出台的校服标准户口本内页尺寸是多少户口页尺寸 crime of negligently causing a fire crime of negligently causing a serious accident crime of obscene performances crime of obstructing president or member of constitutional organs crime of obstructing the performance of duties crime of obtaining information about spent convictions crime of organizing a jailbreak crime of organizing a mass prison raid crime of organizing a terroristic gang crime of organizing or leading a counter-revolutionary group crime of organizing others to engage in prostitution crime of organizing the broadcasting of pornographic audio-visual products crime of passion crime of perjury crime of personal conditions crime of pillage crime of pillage, cruelly injuring or slaughtering, against population in area of military operations crime of pillaging or slaughtering innocent residents in war zones crime of piracy crime of plotting a private combat crime of plotting to dismember the state crime of plotting to subvert the government crime of plunder crime of political conviction crime of pooling public deposits in disguised form

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。