| 问题 | 原始标题：笔录与事实不符的解决方法 |
| 释义 | 去派出所说明情况，要求做第二次询问/讯问笔录，但民警可能不会修改笔录，需要提出合理的理由和依据，否则第一份笔录的证据力更强，需对之前不符的情况作合理解释。 在要求进行第二次询问/讯问笔录时，需提供合理理由和依据，否则第一份笔录的证据力更强。 要求第二次询问笔录需要合理理由和依据，因为第一份笔录的证据力更强。 法律分析 去派出所说明情况,要求做第二次询问/讯问笔录。 但是办案民警可能不一定会根据你的要求进行修改,这时候你得拿出合理的理由和依据来了,不然别人未必必须采纳你第二套说辞。从证据力上来说,往往是第一份笔录的证据力强过后面的笔录。所以你需要对你之前所述不符的情况作合理的解释。 拓展延伸 解决笔录与实际情况不符的法律纠纷应对策略 解决笔录与实际情况不符的法律纠纷应对策略通常包括以下几个方面。首先，当发现笔录与实际情况存在差异时，应立即记录下来，并尽快与相关当事人进行沟通，以确保他们对差异的认识一致。其次，收集相关证据，如现场照片、录音等，以支持实际情况的真实性。第三，与对方律师或相关机构进行沟通，提出异议并要求重新审视笔录的准确性。如果无法通过协商解决，可考虑寻求法律援助或聘请律师代理，通过法律程序解决纠纷。最后，保持冷静和专业，遵守法律程序，确保自身权益得到维护。通过以上策略，可以更好地应对笔录与实际情况不符的法律纠纷，争取公正的结果。 结语 在解决笔录与实际情况不符的法律纠纷中，我们需要采取合适的策略。首先，及时记录差异并与相关当事人沟通，确保一致认识。其次，收集相关证据支持实际情况的真实性。第三，与对方律师或机构沟通，提出异议并要求重新审视笔录准确性。如无法协商解决，可考虑法律援助或聘请律师代理，通过法律程序解决纠纷。最后，保持冷静和专业，遵守法律程序，维护自身权益。通过以上策略，争取公正结果。 法律依据 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条 询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。