| 问题 | 梦游导致误伤被判刑吗 |
| 释义 | 梦游杀人不应判死刑，因梦游状态无法控制行为，不符犯罪构成要件。梦游时无主观自制力，无法构成犯罪主观方面。梦游杀人难在司法实践中得到认同，需先鉴定真实性，伪装者应判故意杀人罪死刑。 法律分析 梦游时杀人并不会判死刑，但梦游状态如何界定存在争议，具体内容如下。 1、梦游过程实施的行为，行为人无法控制和辩认自己的能力，不属于犯罪构成要件的相关规定。构成犯罪的条件必须是意识支配下的行为，梦游状态是无意识情形，虽造成了被害人死亡，但应当减轻处罚； 2、行为人梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危害结果不存在希望或放任（法理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面； 3、梦游杀人的行为只能在法理的角度进行分析，很难在司法实践中获得公诉和审判机关的认同。首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人，如果是伪装的，一定是以故意杀人罪论处判处死刑。 拓展延伸 梦游犯罪：法律对于梦游导致误伤的刑事责任如何定位？ 梦游犯罪是指在梦游状态下所导致的误伤行为。根据法律，梦游本身并不被视为一种有意识的行为，因此对于梦游导致的误伤，刑事责任的定位较为复杂。在判定刑事责任时，法庭会考虑被告人在梦游状态下的行为是否具有过失成分，即是否存在应该预见并避免的风险。如果被告人在梦游状态下未能采取合理的预防措施或者有明显的过失行为，法庭可能会认定其具有刑事责任。然而，对于梦游犯罪的定罪和量刑仍然需要根据具体案件的事实和证据进行综合评估，以确保公正和合理的判决结果。 结语 梦游犯罪的定罪和量刑是一个复杂的问题。虽然梦游本身不被视为有意识的行为，但法庭会考虑被告人在梦游状态下是否存在过失成分。如果被告人在梦游状态下未能采取合理的预防措施或有明显的过失行为，可能会被认定具有刑事责任。然而，对于梦游犯罪的定罪和量刑仍需根据具体案件的事实和证据进行综合评估，以确保公正和合理的判决结果。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第十八条 【原发性精神病人】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 【自陷醉酒】醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。