| 问题 | 绑架时致第三人死亡如何定性 |
| 释义 | 绑架时致第三人死亡的定性为：可能会构成故意杀人罪、过失致人死亡罪、故意伤害致人死亡罪等。绑架时致第三人死亡，并不是绑架行为的结果，因此应单独判断。若触犯特殊罪名，则按照特殊罪处理。若未触犯特殊罪，则依其行为时的主客观进行判断，分别认定为故意杀人罪、过失致人死亡罪、故意伤害致人死亡罪。 一、我国法律对过失杀人怎么规定的 我国法律对过失杀人的规定为：过失杀人的，有可能构成过失致人死亡罪，犯此罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失致人死亡的主观心态为过失，如果主观心态为故意的，可能会构成故意杀人罪。 二、故意伤害致人死亡罪与故意杀人罪区别 故意伤害致人死亡与故意杀人罪的区别： （1）故意伤害罪（致人死亡），行为人主观上具有伤害他人的故意，对于造成被害人死亡是出于过失。 （2）故意杀人罪中，行为人具有致人死亡的故意，无论实际上是否造成被害人死亡。 三、过失致人重伤罪认定标准是什么 1、过失致人重伤罪认定标准：关键在于行为人对他人重伤的结果是否能够预见、应否预见。这需要根据行为人的实际认识能力和行为当时的情况来考察。 2、在司法实践中，有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死，尤其是对于因过失当场致人重伤，但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件，更容易被认定为“过失重伤（致死）罪”。我们认为这种做法不仅于法无据，而且也不符合犯罪构成原理。“过失伤害致人死亡”，实质上就是过失致人死亡罪，无非是在这种案件中，行为人对他人重伤、死亡的结果都是存在过失。过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别，在于过失行为最终引起的结果是重伤还是死亡。是重伤的定过失致人重伤罪，是死亡的定过失致人死亡罪。 3、如果行为人以轻伤为故意，而过失地导致了他人重伤的，应认定为故意伤害罪，而不应以过失致人重伤罪对行为人定性。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第二百三十九条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。