| 问题 | 自首之后又翻供该怎么处理 |
| 释义 | 自首不应仅以认罪态度为依据，而应以投案时的行为是否成立自首为准。翻供行为不能改变先前的自首行为的性质。当事人翻供后，自首的价值仍然存在，但可能会降低对其从宽处罚的幅度。如果翻供妨害了破案或审判，自首不能被认定。 法律分析 通常认为，自首以认罪为必要，司法解释也规定，一审判决前翻供的，不能认定自首。这些观点和规定，未免过于简单化。鉴于自首的成立统一于主动、如实供述犯罪事实的客观行为，我们不能因为当事人欠缺主观上的认罪态度而否认其客观上主动、如实供述的行为。其次，自首是当事人犯罪后、归案前这一特定时间段内的具有自首价值的行为。当事人投案后如实供述犯罪事实，自首行为即告完成。认定自首，应当以犯罪后、归案前这一时间段内当事人自首的行为为依据，而不是以归案之后的其他行为为依据。因此，当事人在自首行为完成以后的翻供行为，不能改变其先前的自首行为的性质。最后，既然认定自首不以当事人的认罪态度为依据，而是以经查证属实的当事人供述的犯罪事实为依据。 所以，对翻供的是否认定自首，应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破，在审案件得以顺利处理的，应当认为自首的价值已经实现，即使以后当事人翻供，也不影响自首的成立。当然，当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或审判的，说明其投案自首的价值还没有实现，在这种情况下，就不能认定自首。 拓展延伸 应对自首后翻供的法律处理方式 应对自首后翻供的法律处理方式通常根据具体情况而定。首先，律师会对翻供的证词进行详细的调查和分析，以确定其真实性和可信度。如果翻供证词被证明是虚假的，可能会被视为妨碍司法公正的行为，可能会导致相应的法律后果。其次，法庭会审查自首和翻供的时间、动机和证据，以及与其他证据的一致性。最终，法官和陪审团将权衡所有证据，作出最终的判决。在处理此类情况时，法律专业人士需要综合考虑各种因素，并根据法律原则和相关判例进行权衡和决策。 结语 对于自首后的翻供行为，应当以当事人投案时的自首行为是否成立为依据。自首的价值在于帮助破案和顺利审判，即使之后当事人翻供，也不影响自首的成立。然而，当事人翻供的态度可能会影响对其从宽处罚的幅度。在处理自首后翻供的情况时，律师需要详细调查和分析证词的真实性和可信度，法庭会审查时间、动机、证据和其他证据的一致性，并综合考虑各种因素作出最终判决。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。