| 问题 | 一审判决前翻供能否认定为自首？ |
| 释义 | 自首行为应以犯罪后和归案前的当事人自首行为为认定依据。一审判决前的翻供不应否认其自首行为，因为自首的建立统一于客观的主动、如实供述犯罪事实行为，而非主观认罪态度。观点和规定过于简单。 法律分析 一审判决前翻供的不能认定自首。这些观点和规定过于简单。鉴于自首的建立统一于主动、如实供述犯罪事实的客观行为，不能因为当事人缺乏主观认罪态度而否认其客观、主动、如实供述的行为。其次，自首是指当事人在犯罪后和归案前的特定时间段内具有自首价值的行为。当事人自首后如实供述犯罪事实，自首行为即告完成。自首的认定应以犯罪后和归案前的当事人自首行为。 拓展延伸 一审判决前翻供是否影响案件的证据可信度？ 一审判决前翻供行为在一定程度上可能会影响案件的证据可信度。当被告在一审庭审过程中改变之前的陈述或供述时，会引发对其诚信度和可靠性的质疑。尽管法庭会对翻供行为进行审查，但这种行为仍然可能影响陪审团或法官对被告的信任程度。 翻供行为可能被解释为对之前陈述或供述的撤回或否认，这可能导致法庭对其真实性的怀疑。法官和陪审团需要仔细考虑翻供的原因、时间、动机和一致性等因素，以确定其对证据可信度的影响。 然而，翻供行为本身并不能单独决定案件的结果。法庭还会综合考虑其他证据、证人证言和相关的法律规定。如果翻供行为能够得到合理解释并且其他证据支持被告的辩解，那么其影响可能会减弱。 总的来说，一审判决前翻供行为可能会对案件的证据可信度产生一定的影响，但最终结果仍取决于法庭对证据的全面评估和权衡。 结语 一审判决前翻供行为的影响因素复杂，不能简单否认自首行为。自首的认定应以犯罪后和归案前的当事人自首行为为准。一审判决前翻供可能会引发对被告诚信度和可靠性的质疑，但法庭需要综合考虑其他证据和法律规定，以做出全面评估和权衡。最终结果取决于法庭对证据的综合判断。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。