| 问题 | 非法言词证据的内容是什么？ |
| 释义 | (1)主体不合法的言词证据，即不具备法律规定的取证主体资格的人收集提取的言词证据; (2)形式不合法的言词证据，即不具备或不符合诉讼中法定形式的言词证据; (3)取证方法手段不合法的言词证据，即使用法律禁止的手段获得的证据。 非法言词证据排除条件是什么 1、绝对排除刑讯逼供获取的口供； 2、对威胁、欺骗、引诱的方法获取的口供区别对待； 3、非法取得的被害人陈述和证人证言； 4、非法取得的被害人陈述和证人证言应当排除，但在实际操作上还存在一些障碍。 什么是言词证据言词证据和实物证据有哪些区别 言词证据，实物证据的对称。又称人证或人的证据。是指以言词形式提供的证据。包括证人证言、鉴定意见、被害人陈述、刑事被告人供述和辩解、民事当事人陈述等。 性质不同，表现形式不同，效力不同。实物证据是指以实物形态存在的各种资产的证据；言词证据又称人证或人的证据。是指以言词形式提供的证据。 实物证据和言词证据区别 实物证据是指以实物形态存在的各种资产的证据;言词证据又称“人证”或“人的证据”。是指以言词形式提供的证据。 性质不同，表现形式不同，效力不同。 《刑事诉讼法》第234条规定：“对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。” 《刑事诉讼法》第56条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述、应当予以排除。” 言词证据真实性的审查原则有哪些 (一)常识常理常情原则。在审查言词证据时，我们都要通过常识、常理、常情来判断，是否符合常人逻辑思维和行为习惯，如果违反常识、常理或常情，陈述、证言、口供就值得推敲; (二)最大公约数原则; (三)有利被告人原则; (四)两个“基本”原则。 《刑事诉讼法》第六十一条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。 鉴定结论属于言词证据吗？ 鉴定意见满足言词证据的基本特性，所以，鉴定意见属于言词证据。在证人确实无法出庭作证是可以提供书面证人证言，此时的书面证人证言毫无疑问是言词证据。 根据证据的表现形式不同，可以将证据分为言词证据和实物证据。 凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。在法律规定的几种证据中，证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论都属于言词证据。鉴定结论之所以属于言词证据，是因为鉴定结论就其实质来说，是鉴定人就鉴定的专门问题发表的个人意见，而且在法庭审理时要求鉴定人对鉴定结论作出口头说明，并当庭回答当事人和辩护人等的发问。 该内容由 孙平律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。