| 问题 | 口头答应录音有法律效力吗？ |
| 释义 | 录音可以作为口头协议的有效证据，但如果无法证明口头协议是在正式协议之后达成的，那么口头协议将被视为无效。在庭审中，对方可能会提出反对意见，因此问题不在于录音的效力，而是口头协议与正式协议的先后关系。 法律分析 口头协议由录音是有效的。 口头协议如果不能证明是后于协议的，那么口头协议无效，因为后来的正式协议中排除了该条款，所以应该以正式的书面协议为正式合约，先前的口头约定无效。在庭审时，对方必然会抗辩，所以你的问题不是录音效力的问题，只是那个协议在先，那个协议在后的问题。 拓展延伸 口头答应录音是否能作为法律证据？ 口头答应录音在特定情况下可以作为法律证据。根据法律规定，当录音内容能够证明某个事实或者法律关系时，法院可能会接受口头答应录音作为证据。然而，要确保录音的合法性和可靠性。例如，录音必须在相关人员的知情和同意下进行，不能违反隐私权。此外，录音的真实性和完整性也需要得到确认。法院会评估录音的可信度，包括录音设备的可靠性和录音过程中是否存在操纵或篡改。因此，如果您计划使用口头答应录音作为法律证据，建议咨询专业律师以确保符合法律要求。 结语 口头答应录音在特定情况下可以作为法律证据。但要确保录音的合法性和可靠性，包括相关人员的知情和同意、不违反隐私权以及录音的真实性和完整性。法院会评估录音的可信度，包括设备的可靠性和是否存在操纵或篡改。因此，使用口头答应录音作为法律证据前，请咨询专业律师以确保符合法律要求。 法律依据 《民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。