| 问题 | 故意犯罪是指什么？ |
| 释义 | 故意犯罪是指知道自己的行为会危害社会，并希望或允许这种结果发生，从而构成犯罪。在假想防卫的情况下，虽然行为人对他人的防卫行为是故意的，但这种故意是基于对客观事实的主观认识错误，即行为人认为自己的行为是对非法侵权的反击，是对社会有益的正当防卫行为，即主观上没有对犯罪故意的认识。因此，假想防卫的故意不能等同于犯罪故意。当然，假想防卫并不都是无罪的。行为人在刑法意义上往往存在主观犯罪过失，一般可以论处过失犯罪。 一、假想防卫罪怎么定罪 假想防卫可以过失犯罪论处。 其主观上存在刑法意义上犯罪的过失，一般可以过失犯罪论处。假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国《刑法》第14条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。因此，不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。 二、事前加害行为和假想防卫区别有哪些 事前防卫与假想防卫的区别还是比较大的。事前防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段，行为人实施的防卫属于事前防卫。事后防卫也称为事后加害，即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。 1、发生不法侵害的可能不同 事前防卫与假想防卫不同，前者是指不法侵害行为虽然尚未发生，但不是不可能发生，防卫人只是提前进行防卫。而后者是在根本没有发生也不可能发生不法侵害的情况下，主观臆想有不法侵害行为而实施防卫行为。 2、实施观念不同 事前防卫，又称“过早防卫”。是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫。防卫不适时的一种情况。不符合正当防卫的条件，因此它不是正当防卫行为。 假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 3、发生行为判断不同 不法侵害尚未开始，虽然有侵害的先兆，但是否会有实际的不法侵害发生尚难以确定，若允许进行防卫，可能会损害某些并不想实施不法侵害的人的合法权益。 如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。 4、造成结果不同 如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果，从而也就不可能构成故意犯罪。因此，不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。 事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。