| 问题 | 2022年双减后私人家教违法吗 |
| 释义 | 双减后私人家教违法。 一，全国人大常委会法制工作委员会举行记者会，发言人臧铁伟介绍立法工作有关情况。今年5月，中央深改委审议通过了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》。当前，全国人大常委会正在推进家庭教育法制定工作，草案明确规定，家庭教育的根本任务是立德树人，家庭教育要尊重未成年人身心发展规律和个体差异，遵循家庭教育规律，贯彻科学的家庭教育理念。 二，臧铁伟介绍：为明确家庭教育指导服务机构、家庭教育服务机构的职责是指导和帮助家长更好地开展家庭教育，而不是为未成年人提供学科教育等服务，根据中央有关文件精神，草案二审稿进一步作出有针对性规定： 一是，家庭教育指导服务机构开展家庭教育指导服务活动，不得组织或者变相组织营利性教育培训。 二是，将公民、法人和非法人组织依法设立的家庭教育服务机构明确为“非营利性家庭教育服务机构”。 三是，对家庭教育服务机构超出许可业务范围的行为规定了处罚。“双减”政策，一减学生作业负担，二减学生校外培训负担。“双减”政策对传统的校外培训机构造成了巨大的冲击，不少培训机构转向其他业务，甚至很多的培训机构直接倒闭破产。1对1家教原本被认为会作为新的培训形式而火起来，但为什么会被地方政府及时发言提高家教门槛。1对1家教与“双减”政策背道而驰。“双减”其实质就是为了减轻中学生的学习压力，让中学生能够获得身心方面的健康发展，同时也能帮助中学生匀出足够的时间发展自己的兴趣爱好，而不是变成只会读书、只会考试的“书呆子”、“考试机器人”，这有利于学生的全面发展。 1对1家教也是种培训方式，是不少中低收入家庭选择的学科类培训方式，其主要目的就是给学生查漏补缺、答疑解惑，目的跟培训机构没有太大差别，当学生从培训机构转移到家教时，学生并不会获得实质上的校外培训时间方面的减负，与“双减”政策背道而驰，那么提高1对1家教门槛也就是顺利成章的事，毕竟完全禁止1对1家教既不现实，也无必要。 1对1家教可能会成为培训机构披着的合法“外衣”。“双减”政策落地，使得很多培训机构举步维艰，对于业务范围狭小的培训机构来说，1对1家教会成为他们止损的一个重要措施，1对1家教能够让他们收获到丰厚的收入，发展壮大教师队伍，从而扩大1对1范围。如果对这种形式的家教不加以限制，规范校外培训行业、减轻中学生负担就会成为一纸空谈。 三，在双减政策中提到，对涉及以上学科国家课程标准规定的学习内容进行的校外培训，均列入学科类进行管理。家教虽然补课地点在学生家里等私人场所，可还是属于校外学科类培训管理范畴。所以家教老师一旦违反规定还是按违反学科类培训进行处罚的，北京的就是一个例子。学校为学生提供勤工助学的平台都不能做了，机构或者个人被允许家教的可能性几乎为零！ 法律依据： 根据《中华人民共和国教育法》第十一条 国家适应社会主义市场经济发展和社会进步的需要，推进教育改革，推动各级各类教育协调发展、衔接融通，完善现代国民教育体系，健全终身教育体系，提高教育现代化水平。 国家采取措施促进教育公平，推动教育均衡发展。 国家支持、鼓励和组织教育科学研究，推广教育科学研究成果，促进教育质量提高。 《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》(以下简称《意见》)，提出建立培训内容备案与监督制度，制定出台校外培训机构培训材料管理办法;严禁超标超前培训，严禁非学科类培训机构从事学科类培训，严禁提供境 外教育课程。 《意见》包括“总体要求”“全面压减作业总量和时长，减轻学生过重作业负担”“提升学校课后服务水平，满足学生多样化需求”“坚持从严治理，全面规范校外培训行为”“大力提升教育教学质量，确保学生在校内学足学好”“强化配套治理，提升支撑保障能力”“扎实做好试点探索，确保治理工作稳妥推进”“精心组织实施，务求取得实效”八个方面共30细项。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。