| 问题 | 团伙作案时是否可分开辩护？ |
| 释义 | 团伙作案时，即使是合并审理，律师也需分别为犯罪嫌疑人辩护，因为被告人之间可能存在利益冲突。根据《刑事诉讼法》，律师的责任是为犯罪嫌疑人提供合理的辩护，维护其诉讼权益。 法律分析 团伙作案既包括犯罪集团这种有组织的作案，也包括结合比较松散，尚未达到犯罪集团的组织程度的作案。一般情况下，团伙犯罪是可以合并审理的，但是犯罪嫌疑人未能同时抓捕、涉及未成年罪犯等各种原因，经办法官是可以分别开庭对共同犯罪案件的犯罪嫌疑人进行审判的。共同审理时律师进行辩护，但一个律师不能为同案中的两个及以上犯罪嫌疑人辩护，根据《刑事诉讼法》第三十七条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。因为在共同犯罪中，被告人之间有可能存在利害冲突，一名律师代理两被告人有可能会损害其中一名被告人的权益。所以团伙作案是合并审理，由各个辩护人分别为犯罪嫌疑人辩护。 拓展延伸 团伙作案时的辩护策略及法律考量 团伙作案时的辩护策略及法律考量是一个复杂而敏感的问题。在这种情况下，律师需要综合考虑多个因素。首先，律师需要评估每个团伙成员的犯罪行为和责任程度，以确定是否有可能分开辩护。其次，律师还需考虑团伙成员之间的关系、证据的共同性以及可能存在的共同犯罪意图等因素。此外，法律上是否允许分开辩护也是一个重要的考量因素。在制定辩护策略时，律师需要权衡各种利弊，确保为每个被告提供最佳的辩护。最后，律师还应考虑团伙作案的社会影响、公众舆论以及案件的公正性和公平性等方面的因素。综上所述，团伙作案时的辩护策略及法律考量需要律师在法律、伦理和实际情况之间找到平衡点，以确保被告获得公正的审判。 结语 团伙作案时的辩护策略及法律考量是复杂而敏感的问题。律师需要综合考虑每个团伙成员的犯罪行为和责任程度，评估是否分开辩护。同时，还需考虑团伙成员之间的关系、证据的共同性和共同犯罪意图等因素。法律上是否允许分开辩护也是重要考量。律师需要权衡各种利弊，确保为每个被告提供最佳辩护。此外，还需考虑社会影响、公众舆论以及案件的公正性和公平性等因素。律师应在法律、伦理和实际情况之间找到平衡点，以确保被告获得公正审判。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。