| 问题 | 证人不出庭但是书面证词有用吗 |
| 释义 | 证人不出庭无效，必须有正当理由。未出庭证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据法规，证人应出庭作证，接受质询。在法院组织证据交换时，陈述证言可视为出庭。 法律分析 证人不出庭证词没有用，证人不愿出庭必须有正当的理由，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。 拓展延伸 书面证词的法律效力：解析证人不出庭情况下的证据使用 书面证词在证人不出庭的情况下仍然具有法律效力。虽然传统上法庭更倾向于直接面对面的证人作证，但书面证词在某些情况下被广泛接受并被视为有效证据。书面证词可以提供证人的陈述和观点，以及相关的事实和细节，为法庭提供必要的信息。然而，法院仍会对书面证词进行严格的审查，包括证人的可靠性和真实性。因此，书面证词的法律效力取决于其可信度和相关证据的完整性。综上所述，书面证词在证人不出庭的情况下可以被视为有用的证据，但法院将基于具体情况进行综合评估。 结语 根据相关法规，证人应当出庭作证，接受质询。证人不出庭作证必须有正当理由，否则其证言不能单独作为认定案件事实的依据。然而，在证人不出庭的情况下，书面证词仍然具有法律效力。尽管法庭更倾向于面对面的证人作证，但书面证词在某些情况下被广泛接受并被视为有效证据。然而，法院仍会对书面证词进行严格审查，包括证人的可靠性和真实性。因此，书面证词的法律效力取决于其可信度和相关证据的完整性。综上所述，书面证词在证人不出庭的情况下可以被视为有用的证据，但法院将基于具体情况进行综合评估。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。 证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。 证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十条 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十五条 证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的，人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。