| 问题 | 高院分二部先审查后审理是否合法？ |
| 释义 | 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第407条，规定了人民法院对再审案件的处理原则。根据该规定，如果原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；如果认定事实、适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应在再审中纠正瑕疵后维持；如果认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应依法改判、撤销或变更。 法律分析 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百零七条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持； 原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 拓展延伸 高院对案件进行先审查后审理是否符合法定程序要求？ 高院对案件进行先审查后审理是为了确保法定程序的合规性。先进行审查，可以筛选出不符合法律要求的案件，减轻审理负担，提高效率。审查过程中，法官会对案件材料进行详细研究，核实证据，评估案件的合法性和证据的可信度。审查合格的案件才会进入审理阶段，进行法庭审理，以便充分听取双方的陈述和辩论，确保公正、公平的判决结果。这种先审查后审理的程序安排有助于保障司法公正，提高司法效率，符合法定程序要求。 结语 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条，人民法院在再审审理中，对原判决、裁定进行评估。如果认定原判决、裁定事实清楚、适用法律正确，则应予以维持；如果认定原判决、裁定虽有瑕疵但结果正确，则应在再审判决、裁定中纠正瑕疵后维持；如果认定原判决、裁定事实、适用法律错误导致结果错误，则应依法改判、撤销或者变更。通过先审查后审理的程序安排，可以保障司法公正，提高效率，符合法定程序要求。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百二十八条 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。 中华人民共和国人民陪审员法： 第十五条 人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行： （一）涉及群体利益、公共利益的； （二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的； （三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。 人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定。 中华人民共和国人民法院组织法（2018修订）：第二章 人民法院的设置和职权 第十六条 最高人民法院审理下列案件： （一）法律规定由其管辖的和其认为应当由自己管辖的第一审案件； （二）对高级人民法院判决和裁定的上诉、抗诉案件； （三）按照全国人民代表大会常务委员会的规定提起的上诉、抗诉案件； （四）按照审判监督程序提起的再审案件； （五）高级人民法院报请核准的死刑案件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。