| 问题 | 驰名商标司法认定的基本原则 |
| 释义 | 司法认定的驰名商标数量迅速增长，司法认定具有快捷、确定、适宜企业的优势。驰名商标司法认定原则在司法实践中得到体现，对防止认定“异化”现象具有重要意义。最高法院的解释确立了对驰名商标的司法保护机制，使驰名商标认定经历了从无到有、从不规范到规范的发展历程。 法律分析 驰名商标的司法认定，是指法院在具体商标案件的审理中，根据当事人的请求和案件的具体情况，对系争商标是否构成驰名商标进行认定的司法行为。与驰名商标行政认定相比，驰名商标司法认定具有其自身的优势。通过司法程序认定驰名商标在效率上更快捷，在效力上更确定，更适宜企业做首先的商标诉求选择。因此司法认定的驰名商标数量增长极为迅速。 驰名商标司法认定的原则有按需认定原则、被动认定原则、个案认定原则、事实认定原则、严格管辖原则和主动审查原则。这些原则在最新颁布的《关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护驰名商标应用法律若干问题的解释》(征求意见稿)中均有所体现。在司法实践中坚持以上原则，对于防止驰名商标司法认定的“异化”现象，使驰名商标司法认定回归其制度本质具有重要意义。 最高人民法院公布《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，人民法院依法认定驰名商标的权力。2002年10月12日，最高人民法院公布《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，司法认定驰名商标做出了更加明确具体的规定，确立了法院对驰名商标进行司法保护的审判机制。至此，我国驰名商标认定经历了一个从无到有，从不规范到逐步规范，从行政认定单轨制到行政认定、司法认定双轨制的发展历程。 结语 驰名商标司法认定的发展历程经历了从无到有、从不规范到逐步规范的过程。最高人民法院公布的相关解释为司法认定驰名商标提供了明确的法律依据。驰名商标司法认定相较于行政认定具有更快捷、更确定的效果，更适合企业的商标诉求选择。司法认定的驰名商标数量也在迅速增长。在司法实践中，坚持按需认定、被动认定、个案认定、事实认定、严格管辖和主动审查原则对于防止认定的异化现象具有重要意义。我国驰名商标认定经历了从行政认定单轨制到行政认定、司法认定双轨制的发展过程，并确立了法院对驰名商标进行司法保护的审判机制。 法律依据 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。