| 释义 |
意定之债与法定之债的主要区别在于：意定之债是由当事人自由决定发生及内容的，而法定之债是由法律规定的；意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。
法律分析
意定之债与法定之债有下列不同：
(1)意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的；
(2)意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。
拓展延伸
意定之债与法定之债的区别及其影响
意定之债与法定之债是法律领域中常见的概念，它们之间存在着一些重要的区别和影响。意定之债是指当事人通过意思表示或行为设立的债务关系，具有一定的灵活性和自主性，受当事人的意愿支配。而法定之债则是法律规定的债务关系，受法律的强制力约束。这两种债务关系的区别在于其形成方式和效力来源上的不同。意定之债的设立更加灵活，可以根据当事人的意愿进行协商和约定，而法定之债则是根据法律规定产生的，具有更强的法律效力。这种区别在债务履行、违约责任和法律保护等方面都会产生重要的影响。当事人在选择债务形式时，需要考虑其灵活性、法律效力和风险承担等因素，以便更好地维护自身权益并履行债务义务。
结语
总而言之，意定之债与法定之债在债务形成方式和效力来源上存在明显的区别。意定之债由当事人自由意愿决定，具有灵活性；而法定之债是法律规定的，具有强制力。当事人在选择债务形式时应考虑各自的特点，以确保权益得到保护并履行债务义务。
法律依据
《民法典》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
|