| 问题 | 是酒驾？还是蓄意杀人？ |
| 释义 | 8月25日一起交通事故造成3死8伤，受害人家属向法院递交请求判处被告死刑立即执行。被告否认故意杀人，称是酒后驾车撞上路边吃饭的一桌人。案件择日宣判。 法律分析 当时，15个档主及其亲属在自家店门前共进晚餐。 去年8月25日，东升镇太平村新旧市场发生一起惨剧，司机王某青酒后驾车，撞上路边吃饭的一桌人，造成3死8伤，此案曾引起市委书记薛晓峰和时任市长陈茂辉高度重视。昨天，被告人王某青在中山市中级人民法院过堂。被害人家属向法官递交了一份请求书，表示哪怕不要一分钱赔偿，也要判处王某青死刑立即执行。被害人家属认为，王某青与死者之间有过节，他是蓄意杀人。这一说法遭到王某青否认，说自己从没想过要犯国法。该案没有当庭宣判。 被害者数十家属旁听 昨天上午，被告人王某青被控以危险方法危害公共安全罪，在中山中院过堂。昨天上午不到9时，被害人家属就聚到中山中院门口，他们手持“故意杀人、手段恶劣”、“倒车碾压、二次冲撞”的标语，在法院门口请愿，要求判处王某青死刑立即执行。前来旁听的家属亲友有七八十人，中山中院启动最大的第一法庭进行审理。 上午9时30分，今年38岁的王某青被法警带入法庭。据公诉人指控，2012年8月25日晚7时许，被告人王某青酒后驾驶粤T59081号轻型普通货车，从其经营的位于东升镇太平村新旧货市场B16号店铺出发，前往珠海市。经过旧货市场A14号店铺门前时，王某青驾车撞向正在门前一桌吃饭的被害人韦程仁等十几人，继而撞上店铺外墙停车。随后，王某青又驾驶车辆倒车，并再次向前撞上A15号店铺外墙，后被人强行拔下汽车钥匙后停车。 公诉人称，被害人韦程仁当场死亡，被害人陆秀乐、韦志海被送医院抢救后无效死亡。3人符合交通事故钝性物体作用所致、胸腔脏器严重损伤符合车轮碰撞、碾压所致。另外有1人重伤，6人经鉴定达轻伤，还有1人受伤后没有进行鉴定。 经检测，当晚王某青血液中的酒精含量达49.59毫克/100毫升，属于酒后驾驶，但没有达到醉驾标准。 案件择日宣判 法庭上，公诉人以危险方法危害公共安全罪指控王某青，并罗列了详细证据。王某青对罪名没有意见，不过他的辩护人提出，王某青的行为应该属于交通肇事罪。被害人家属则认为，王某青撞人有直接故意，是在故意杀人。 韦程元是死者韦程仁的弟弟，他提出：韦程仁和王某青曾因为房子漏水的事闹过不愉快;王某青说要去珠海，但是经过园区两个门他都没出去，转一圈刚好到他们一家人吃饭的地方，撞上了;王某青出事前曾会车，证明他意识清醒，撞人是有意为之。 对于这样的揣测，王某青绝不认同。他承认为房子漏水的事找过韦程仁，“但这是小事，犯不着杀人啊。”回忆当时情况，王某青说“转过第二个弯，我就感觉头很晕，只能往一个方向看，旁边都看不清楚了。” 最后，被害人家属向法官递交了一份请求书，表示哪怕不要一分钱赔偿，也要判处王某青死刑立即执行。法官宣布该案择日宣判。 [交锋] 受害者家属： 为房子漏水结怨 肇事司机： 不会为小事杀人 韦程元指出，案发前，台风使王某青的铺面漏水，哥哥韦程仁是市场的股东之一，没有派人及时维修补漏，王某青在电话中对韦程仁进行辱骂。同时，按照市场管理规定，王某青本应在2012年8月10日前交租，但一直拖欠铺租。案发前，韦程仁曾命令市场保安，如果拖欠租金的商户在同年8月28日还不交租则断电、拉闸。在案发前一天的晚上，韦程仁也曾催促王某青交租。 对于这些事情，王某青并不避讳，他还表示自己已经准备好了钱，要交租的。但说到因此结怨，王某青不能认同“这点小事就想杀人，我还能活到现在吗?我1995年做生意亏了十几万，如果我记恨人，可能我十几年前就死了”。 受害者家属： 绕园区一圈是为杀人 肇事司机： 对道路不熟悉有犹豫 法庭上，韦程元拿出一份示意图，“王某青说要去珠海，但他两次经过大门都没有出去”。按照示意图，王某青从自家店铺出发往东行驶，经过第一个转弯处时，可以由园区的东出口上新岐江公路，往珠海方向。王某青没有选择这条路，转弯后往西行驶，到下一个路口，又有一个门，王某青还是没有出门。而是折返往东，朝自家店铺方向行驶。 对于被害人家属的质疑，王某青说这一切完全是因为喝酒所致。王某青当晚喝了2瓶多啤酒，他说自己酒量并不大，以前喝点酒就睡觉了。那天因为心情不好想去珠海找朋友玩。照王某青在法庭上的说法，他之所以选择如此方式开车，是因为他自己买车开车才3个月，对新岐江公路不熟悉，所以还是准备走老岐江公路。但在行进过程中，他又想起，几天前他去阜沙，走了一段新岐江公路，看见上面有一块通往珠海的指示牌，所以又打算绕回来走新岐江公路。 开车到第一个路口时还有意识，到第二个路口就开始恍惚，“我坐的位置根本看不到路边吃饭的人，我只觉得车撞到东西，就倒车，又倒不动，直到被人拔了钥匙，才意识到出事”。 受害者家属： 绕过水管撞人是故意 肇事司机： 撞上水管后车辆失控 出事前王某青曾经会车。根据证人兰某海的证词：案发当晚7时13分，兰在A区与B区间的过道，由东向西驾车行驶，遇见王某青驾车。此时，王某青主动停车避让兰，并绕过了在场的5名孩童。另外，14号店铺门前有一堆水管，王某青也绕过，最终撞上了水管后面吃饭的人。“交警经常摆设S形障碍物查酒驾，他都能绕过，说明他神志清醒”。韦程元认为。 对此，王某青的辩护人刘石明指出，这恰恰说明王某青本人没有造成如此惨重伤亡的故意。在刘石明看来，王某青撞上了水管后，车被迫转了向。而此时，距离韦程仁等人吃饭的地点不过10米远，当时车速又较高(时速约50公里)，王某青控制困难，终于酿成灾祸。 拓展延伸 酒驾撞人案：家属求死刑，被告否认故意杀人 近期，一起酒驾撞人案引起了社会广泛关注。据报道，事故发生在某地，一名男子酒后驾车，导致一名行人死亡。受害人家属悲痛欲绝，要求被告赔偿，并追究其刑事责任。而被告则否认故意杀人，称当时只是意外撞击。 从法律角度来看，酒后驾车属于违法行为，而驾车时打电话、看手机等行为更是大大增加了事故发生的风险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒驾罚款、记分，并吊销驾驶证。如果造成严重后果，如本次事故致死，则可能构成故意杀人罪，将面临更严重的法律制裁。 然而，在司法实践中，如何认定酒驾撞人是否为故意杀人，需要综合考虑案情、证言等因素。对于被告是否承认故意杀人，需要进一步调查核实。 总之，酒驾撞人案需要依法处理，维护社会公平正义。在调查过程中，要严格区分酒驾和故意杀人等行为，对被告进行依法审判，还受害人家属一个公正的结果。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十三条之二 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 （一）死亡； |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。