| 问题 | 劳荣枝二审改判可能性大吗 |
| 释义 | 劳荣枝二审改判可能性不大。 2022年11月30日，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判：驳回上诉，维持原判。劳荣枝二哥劳声桥在庭审结束后向媒体表示，劳荣枝当庭表示不服判决，要进行申诉。 劳荣枝案曾多次开庭审理，是因为案件年代久远，许多案件证据灭失，从而导致一些关键事实存在较大争议。另外，该案一审程序也存在一些瑕疵。劳荣枝一审后提出上诉，理由是事实认定不清，适用法律错误。由于劳荣枝提出不存在杀人行为或存在胁迫的情形，需要提出相应的证据对事实部分进行重新认定，因此有必要依照程序公正进行二审。二审时，双方辩控焦点主要集中在共谋和参与杀人、是否属于从犯、程序是否存在瑕疵、是否存在胁迫等问题上。 最终，江西高院作出了驳回上诉，维持原判的决定，是因为本案应当全面评价劳荣枝犯罪的严重性，主犯、从犯只是量刑的考量因素，即使其在二审中提出存在受胁迫的情形，以及未参与杀人行为，法院改判的可能性也不大。单从抢劫罪来看，抢劫罪的加重情形可以对被告判处死刑，并且其触犯三罪，即便在不考虑加重情形的情况下，也足以对其判处死刑。 一审宣判 2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判，以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝对判决结果表示不服，当庭提出上诉。很多人都期待二审的结果，根据了解，劳荣枝犯罪事实清楚，二审应当是维持一审原判，所以改判的几率并不大。 二审宣判 2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十九条 【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二百六十三条 【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。