| 问题 | 如何理解人民调解活动中当事人享有接受调解、拒绝调解或者要求终止调解的权利？ |
| 释义 | 人民调解制度中的当事人享有广泛的权利，包括选择调解员、终止调解等。相比之下，诉讼制度中的当事人权利较受限制，只有服从履行的义务。仲裁制度中的当事人权利与人民调解制度也有所不同，调解意愿更具自主性，而仲裁庭有权在申请人不参加或不出庭的情况下继续审理。 法律分析 当事人的自愿和合意是人民调解制度的本质属性和基本保障。因此，在整个调解程序中，当事人的意思对调解具有决定作用，当事人不仅有权选择和接受调解员对其纠纷进行中立调解，并且还有权在调解程序的任一阶段提出终止调解的要求，当事人一旦要求终止调解，调解即告结束。同诉讼制度及仲裁制度相比，人民调解制度中的当事人享有广泛的权利。在诉讼程序中，一般情况下，诉讼程序开始后应当依照法定程序连续进行，经过法定阶段作出裁判，整个诉讼过程和结果依法律规定而进行，不以当事人意志为转移。只有出现法定事由的情形下（如一方当事人死亡等），才中止诉讼或者终结诉讼。对于审判结果，当事人没有拒绝接受的权利而只有服从履行的义务，这也是国家审判权强制性的内在属性。仲裁制度，虽然和人民调解制度具有共同的“非公力救济”的特点，但仲裁制度中的当事人权利和人民调解制度中的当事人权利，仍有区别。人民调解和仲裁相比，当事人的调解意愿较之仲裁意愿更具有自主性。在调解过程中，任何一方当事人可以不再参加调解或者中止调解，此时调解即告结束；而在仲裁程序中，除非双方当事人达成和解协议或者申请人由于某种原因撤案，否则被申请人即使不再参加仲裁或者不出庭，仲裁庭仍有权根据仲裁程序规则的规定继续审理直到作出最终裁决。 结语 当事人的自愿和合意是人民调解制度的核心和基石。在调解过程中，当事人的意愿具有决定性作用，他们有权选择接受调解员的中立调解，并可随时提出终止调解的要求。与诉讼和仲裁相比，人民调解赋予当事人更广泛的权利。在诉讼中，诉讼程序按法定程序进行，当事人只有服从裁判的义务，无权拒绝接受。而在调解中，当事人的意愿更具自主性，可以选择退出或中止调解，从而终止调解程序。这使得人民调解成为一种更加灵活和自主的解决纠纷方式。 法律依据 中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十条 人民调解员根据调解纠纷的需要，在征得当事人的同意后，可以邀请当事人的亲属、邻里、同事等参与调解，也可以邀请具有专门知识、特定经验的人员或者有关社会组织的人员参与调解。 人民调解委员会支持当地公道正派、热心调解、群众认可的社会人士参与调解。 中华人民共和国人民调解法：第一章 总则 第三条 人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则： （一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解； （二）不违背法律、法规和国家政策； （三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。 中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十三条 经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。 人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。