| 问题 | 好意施惠是否需要承担侵权责任 |
| 释义 | 好意施惠人有重大过错的需要承担侵权责任。好意施惠行为是当事人之间，无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。该行为对好意施惠人不形成法定或者约定的义务，好意施惠人非因故意或重大过失，无需对受惠人因好意施惠所引发的损害承担赔偿责任。根据我国《民法典》规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 好意施惠是否需要承担侵权责任 法律咨询解答 好意施惠人有重大过错的需要承担侵权责任。 好意施惠行为是当事人之间，无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。该行为对好意施惠人不形成法定或者约定的义务，好意施惠人非因故意或重大过失，无需对受惠人因好意施惠所引发的损害承担赔偿责任。 根据我国《民法典》规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 好意提供者是否承担侵权责任,好意施惠行为如何认定 借贷纠纷律师收集整理了关于好意提供者是否承担侵权责任,好意施惠行为如何认定的相关法律知识，给大家一些参考。更多借贷纠纷专业问题建议咨询律师。 一、好意提供者是否承担侵权责任 1、好意施惠行为是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。该行为对好意施惠人不形成法定或者约定的义务，好意施惠人非因故意或重大过失无需对受惠人因好意施惠所引发的损害承担赔偿责任。好意施惠人有重大过错的需要承担侵权责任。 2、法律规定： 《民法典》第一千二百一十七条【好意同乘的责任承担】非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 二、好意施惠行为如何认定 好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。 1.债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。 但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系； 而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。 2.当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系，如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。 3.在无偿的约定情形，当事人究竟有无受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或仅为好意施惠关系，应解释当事人的意思，斟酌交易习惯与诚实信用原则及当事人的利益，从相对人的观点加以认定。 以上知识就是对相关法律问题进行的解答，依据我国相关法律的规定，对于好意施惠者，对不存在故意或重大过失的损害不承担责任，但是如果存在过错，仍需要承担责任。 如果需要法律方面的帮助是欢迎读者到优律师网进行法律咨询。 虚假债务该如何认,虚假债务该如何处理 一、虚假债务该如何认 定 1、虚假债务的认定可以从证据、当事人关系、金额数量和借款目的来判断性质。 (1)该类债务没有书面借据或欠条，往往都是口头约定，问其为何不打借条或欠条，很多人都会说信任对方。 (2)债权人往往是债务人的亲友。制造虚假债务的当事人也害怕虚假债务缠身，为防止弄假成真，弄巧成拙，与当事人串通的第三人，非亲即友，绝对不会是普通合作伙伴。 (3)借款金额较少，因为大额的借款难以说明其用途，小额借款可以以生活或急用予以搪塞。 (4)如果是民间借贷债务，债权人对借款用途不清楚，债务人不能准确说明借款用途，因为虚假的陈述难以自圆其说，当事人不会画蛇添足； 如果是合同之债，该笔合同所负债务一定是举债一方当事人亏本经营。 2、法律规定： 《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还； 不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失； 各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 二、虚假债务该如何处理 法院应当主动审查虚假债务，并鼓励当事人寻找证据驳回主张。 (1)对个人债务和夫妻共同债务的区分进行法律释明，引导另一方当事人积极寻找证据，证实债务存在的不合理性，如对家庭收入与支出的详细梳理，可以发现民间借贷债务不存在的可能性； 或者引导当事人举证该笔债务为个人债务，举债一方并未用于家庭支出，而是用于个人挥霍。 (2)告知举债一方当事人如提供虚假债务后的法律后果，要求其陈述举债的原因与过程，通过详细的记录，细致辨别该债务是个人债务，还是夫妻共同债务。 并不断的与债权人的陈述进行比较，如果与债权人的陈述发生重大分歧，应要求当事人予以解释，如不能作出明确解释，就不能将该笔债务认定为夫妻共同债务。 (3)通知债权人到庭接受询问，首先明确告知其伪造证据，作虚假陈述的后果，并加以法律释明，给其震慑力。 其次要求其详细陈述债务形成过程，并从逻辑次序上详细加以询问； 另外对于债权人谈及的其他人，应作详细记录，以便庭后调查。 (4)对于存有可疑债务，债权人又不能到庭接受询问的案件，因离婚案件涉及身份关系，不宜追加债权人为第三人参加诉讼，应在离婚诉讼中暂不处理该笔债务，并告知当事人可待权利人主张权利时一并处理。 (5)对于数额较大、影响较严重的虚假债务，可以按照《中华人民共和国民法典》规定适用。 以上知识就是对相关法律问题进行的解答，依据我国相关法律的规定，可以通过债权的证据、债权债务人的关系、债权数额和使用目的来判断是否存在虚假债务。 如果需要法律方面的帮助是欢迎读者到网进行法律咨询。 发帖网站是否需要承担侵权责任 网络用户者发帖侵权，网站若没有采取必要措施的情况下需承担侵权责任。若网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 民法典发帖网站是否需要承担侵权责任 需要。网络用户者发帖侵权，网站若没有采取必要措施的情况下需承担侵权责任。若网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。 民法典监护过失是否需要承担侵权责任 1、监护人过失要承担侵权责任。 2、无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。即监护人要就无行为能力人，限制民事行为能力人造成的他人损害承担侵权责任，尽到监护责任仅是减责事由，不能免于承担侵权责任。 该内容由 嵇小函律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。