网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 互联网言论自由与道德规范
释义
    侮辱他人可能构成犯罪,轻微情节属侵权行为。受害人可要求停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉或赔偿损失。严重情况涉嫌侮辱、诽谤罪,可判刑。网上辱骂同样受法律保护,且更易取证。根据相关规定,网络诽谤被点击浏览5000次以上或转发500次以上,导致精神失常、自残、自杀等严重后果,或者有行政处罚记录再次诽谤的,都可被认定为“情节严重”。受害人有权维护自己的权利。
    法律分析
    辱骂他人不一定构成犯罪,情节轻微的,属于侵犯他人的名誉权的侵权行为,受害人有权要求行为人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉或者赔偿损失。
    但是情节严重有可能涉嫌侮辱、诽谤罪,将被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,网上辱骂只是场所不同,而且如果涉嫌犯罪网上辱骂他人更加有利于取证,受害人有权运用法律武器维护自己的权利。
    依据《最高人民法院、最高检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件》第二条的规定,利用信息网络诽谤他人,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”:
    第一、同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的;
    第二、造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;
    第三、二年内曾因诽谤受过行政处罚,又诽谤他人的;
    第四、其他情节严重的情形。
    拓展延伸
    互联网言论自由的边界与限制
    互联网言论自由是一项重要的权利,但在实践中也存在一定的边界与限制。言论自由并不意味着可以任意散布虚假信息、侵犯他人权益或煽动暴力。在维护社会秩序和保护公众利益的前提下,互联网言论自由受到法律的约束。例如,针对恶意诽谤、侵犯隐私、煽动仇恨等行为,法律会对其进行限制和惩罚。此外,互联网平台也承担着责任,需要制定明确的规则和准则,对不符合道德规范的言论进行审查和管理。在平衡言论自由与社会稳定之间,我们需要不断探索和完善边界与限制,以确保互联网言论自由的健康发展。
    结语
    维护网络言论自由,也要遵守法律底线。辱骂他人可能构成侵权行为,轻微情节可要求停止侵权、赔礼道歉。严重情节涉嫌侮辱、诽谤罪,将受到刑事处罚。网络辱骂虽不同于实体,但更有利于取证。受害人应运用法律武器捍卫权益。互联网言论自由是重要权利,但也需遵守法律限制。虚假信息、侵权行为应受到限制和惩罚。互联网平台也需承担责任,制定明确规则管理言论。平衡言论自由与社会稳定,不断完善边界与限制,促进健康发展。
    法律依据
    《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
    以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
    前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
    通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。
    
随便看

 

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 uianet.net All Rights Reserved
更新时间:2025/2/26 1:41:57