| 问题 | 会议录音的合法性 |
| 释义 | 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定以及《民事诉讼法》第六十三条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据不能作为认定案件事实的依据。而证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。因此，开会录音不违法，但必须符合法定程序和证据要求才能作为认定事实的依据。 法律分析 我国法律并没有规定开会录音违法，所以开会录音不违法。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 拓展延伸 会议录音能作为证据吗？ 会议录音可以作为某些形式的证据,但需要满足一定的法律标准。根据美国法律规定,会议录音可以作为证据,前提是它们是真实的记录,没有被篡改或者误导。此外,会议录音必须是在公正的会议中记录的,并且必须以口头形式进行记录。 会议录音可能被视为证据,用于证明会议中的讨论、决定或者行动。如果这些录音涉及到争议或者纠纷,那么在某些情况下,它们可能被视为证据。但是,会议录音本身并不足以证明会议中的事实,必须与别的证据相结合才能被采纳为证据。 会议录音的可靠性还受到其他因素的影响,比如录音的质量、是否存在噪音、口音等等。因此,如果想要将会议录音作为证据使用,最好先进行专业评估,以确保它们符合法律标准并具有可信度。 结语 根据我国法律规定，开会录音并不违法。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《民事诉讼法》也对证据的种类和收集方式进行了规定。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。因此，开会录音并不会违反法律规定，也不会影响证据的效力。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 《民事诉讼法》第六十三条 证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。