| 问题 | 起诉别人开庭对方不来怎么办 |
| 释义 | 法律分析：一、起诉别人开庭对方不来怎么办 人民法院开庭被告不来的处理办法：当法院经过合法传唤而被告没有正当理由拒绝不到庭的，法院可以依法按照程序进行缺席判决。 《行政诉讼法》第48条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉;被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”法律之所以这样规 定，其理由是： (1)原告经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，这实际上就等于放弃了自己的起 诉权，是处分自己起诉权的一种形式。人民法院没有必要动员或再三传唤原告到庭，应该按自动撤诉处理。按自动撤诉处理后，在法定期限内，原则上不应允许再行起诉。因为准 许原告再以同一理由，对同一诉讼请求、同一诉讼标的提起同样的诉讼，被告就可能随时被诉，这不仅给被告造成讼累，而且双方之间的实体权利义务关系长期处于不确定状态， 对行政机关的正常行政管理也不利。当然，原告如以新的事实和理由，重新起诉，如符合立案受理条件，应立案受理。 (2)被告经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，不应该影响法院的正常 开庭审理。人民法院也不应该因被告不到庭而对案件不作出判决和裁定。人民法院在查清全部案件事实的情况下，可以缺席判决。当然，缺席判决也得依法作出，被告不能因为缺席而受到不应有的损害。 二、民事诉讼中缺席判决的法定情形 只有出现以下法定情形时才能作出缺席判决。 1、法律依据：《民事诉讼法》129条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”在这种情况下，人民法院只能对反诉作出判决，而不得将反诉与本诉一并作出缺席判决。因为本诉部分，法院应当按撤诉处理，但由于被告提出反诉后，本诉原告成为反诉的被告，因此，法院可以针对反诉被告不到庭的行为依法缺席判决。 2、法律依据：《民事诉讼法》130条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 3、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。 4、法律依据：《民事诉讼法》131条规定：“人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。” 在借贷纠纷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后可以公告送达并传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍然不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以做出缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。 三、民事案件开庭程序 （一）、开庭前的准备 1、记得带自己的身份证及身份证复印件一份,授权委托书、证据原件。 2、出庭人员需将法律文书(包括但不限于答辩状反诉状追加当事人申请书鉴定人出庭申请书)自行在家中念三遍以上,熟悉之。 3、如对方的人事攻击(当面辱骂),不可对骂,只需要求承办法官训诫对方,并要求将对方的语言记录在案,一般情况下均有效果。离开法院时，先走或等对方离开后再走，尽量不与对方碰面或同行。 4、答辩状反诉状追加当事人申请书鉴定人出庭申请书均立即提交法庭。 （二）、庭审调查。 1、原告陈述起诉的请求和理由，或者宣读起诉状。 2、被告宣读答辩状，并宣读反诉状(如法官指出，需另案起诉，可暂停宣读反诉状)。宣读追加当事人申请书。 3、由原告方出示证据(不排除原告方有证人出庭)。 4、被告方进行质证，质证意见：原告证据或证人证言不认可、不真实、不合法。切记,将对方的举证全部带回或复印带回,以便研究. 5、由被告方出示证据，并申请鉴定人出庭。原告方进行质证。 6、双方发问，遇到自己不知道的事，就回答：不清楚、不明白。 （三）、法庭辩论 1、由原告及其诉讼代理人发表辩论意见。 2、由被告及其诉讼代理人发表辩论意见(见答辩状、反诉状观点)。 3、原告作最后陈述。 4、被告作最后陈述。坚持答辩状、反诉状观点。 （四）、法庭调解： 1、原告是否同意调解?谈调解意见。 2、被告是否同意调解?具体调解意见向公司领导汇报。 3、认真查看法庭记录，如无误，就签上自已的名字，如内容有错误，可要求更正。(并可要求复印庭审笔录或对庭审笔录用手机照相)。 因此综合全文叙述就能知道，人民法院开庭被告不来的处理办法：当人民法院两次合法传唤被告人，而被告人没有正当理由拒不到庭的，人民法院可以依照法律规定进行缺席判决。 法律依据：《民事诉讼法》 第一百三十条规定 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。