| 问题 | 游泳儿子意外身亡，责任归属何人？ |
| 释义 | 泳池管理者、所有者未尽安全保障义务应承担侵权责任，如果孩童溺亡是监护人过错导致的，监护人也要承担责任。根据《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众活动组织者未尽安全保障义务造成他人损害，应承担侵权责任。如有第三人行为造成损害，第三人承担侵权责任，而经营者、管理者或组织者未尽安全保障义务则需承担补充责任，并可向第三人追偿。 法律分析 孩童若在泳池中溺水身亡，若泳池的管理者、所有者未尽到安全保障义务的，则应当承担相应的侵权责任。如果儿子溺亡的结果是由于监护人的过错导致的，则由监护人承担责任。 法律依据 《民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 拓展延伸 游泳儿子意外身亡，谁应承担责任？ 在游泳儿子意外身亡的悲剧中，责任的归属是一个关键问题。根据相关法律规定，责任应由具体行为的相关方承担。首先，需要调查儿子身亡的具体原因，包括游泳环境的安全性、监护人的责任等。如果发现游泳场所存在管理漏洞或者监护人疏忽职守，他们可能会被认定为主要责任方。此外，如果其他相关人员或机构在事件中有不当行为或过失，也需要承担相应责任。然而，在确定责任归属时，需要进行充分的调查和证据收集，以确保公正和公平。最终，法院将根据相关证据和法律规定做出判决，确定责任的具体承担者。 结语 根据以上所述，对于孩童在泳池中溺水身亡的情况，如果泳池的管理者、所有者未尽到安全保障义务，则应承担相应的侵权责任。而如果儿子溺亡是由于监护人的过错导致的，则由监护人承担责任。根据《民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。责任的归属需要经过充分的调查和证据收集，以确保公正和公平的判决结果。 法律依据 中华人民共和国体育法（2022修正）：第十一章 法律责任 第一百一十九条 违反本法规定，造成财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。 中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。 违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。