| 问题 | 能否将录音作为法律证据？ |
| 释义 | 录音作为证据在法庭上使用需符合真实、合法、关联的三性要求。录音证据应确实存在且来源合法，偷录未必无效，只要不侵犯他人合法权益。内容必须与本案相关，反映相应事实，不能无关。 法律分析 录音能作为证据在法庭上使用。 录音属于我国《民事诉讼法》规定的八大证据类型之一的 “视听资料”，当然能够作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念，证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据未必能够证明待证目的，包括录音证据在内的所有证据都应当具备证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。 录音证据具备证明力，须符合以下条件： 第一，录音证据应当是真实存在的，诉讼当事人确实使用设备录取了音频资料； 第二，录音材料的来源应当是合法的，不能是通过绑架、胁迫对方陈述出来的。在这里需要知道，秘密获取的录音也就是偷录音未必不具备法律效力，只要偷录行为没有违反法律规定侵犯他人合法权益即可； 第三，录音的内容应当与本案有关联，能够反映本案的相应事实，不能是与本案无关的内容。 拓展延伸 录音作为法律证据：权威解读和实践指南 录音作为法律证据一直是一个备受争议的话题。权威解读和实践指南的目的是为了帮助人们更好地理解和应用录音作为法律证据的规则和原则。在法律领域，录音可以作为证据，但其有效性和可接受性会受到多种因素的影响。例如，录音的合法性、真实性、完整性以及是否违反了个人隐私权等都是需要考虑的因素。权威解读和实践指南将提供详细的解释和指导，帮助人们了解何时可以使用录音作为证据，如何保证录音的可靠性，并遵守相关的法律和规定。这将有助于确保公正和公正的司法程序，并促进正义的实现。 结语 录音作为证据在法庭上使用，是我国《民事诉讼法》规定的八大证据类型之一的视听资料。录音证据具备证明力，必须具备真实性、合法性和关联性。录音的来源应合法，内容应与本案有关。录音作为法律证据存在争议，其有效性和可接受性受多种因素影响，如合法性、真实性、完整性和隐私权。权威解读和实践指南将提供详细解释和指导，确保公正的司法程序和正义的实现。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。