| 问题 | 犯罪嫌疑人不认罪，监控录像定罪是否可信？ |
| 释义 | 录像可以作为证据使用，但不能直接定罪。犯罪嫌疑人不认罪，只要有其他证据能证明其犯罪行为的，可以作为定罪的依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据都可以作为证据。但证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据。 法律分析 不抓现行凭录像可以作为证据使用，但不能直接以此定罪。 犯罪嫌疑人不认罪，只要有其他证据能证明其犯罪行为的，是可以作为证据来进行定罪的。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： （一）物证。 （二）书证。 （三）证人证言。 （四）被害人陈述。 （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。 （六）鉴定意见。 （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 （八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 拓展延伸 监控录像是否是唯一能够定罪的证据？ 监控录像在犯罪案件中可以作为重要的证据之一，但并不一定是唯一能够定罪的证据。定罪需要综合考虑各种证据，包括目击证人的证言、物证、鉴定报告等。监控录像可以提供重要的视觉记录，有助于还原案发过程，识别犯罪嫌疑人的行为，从而提供有力的证据支持。然而，监控录像也存在一定的局限性，如画面模糊、角度有限等问题，可能无法完全呈现全部细节。因此，在法庭上，法官和陪审团会综合考虑所有证据的可靠性和相关性，以便做出公正的定罪判断。 结语 监控录像在犯罪案件中是重要的证据之一，但并非唯一定罪的依据。定罪需要综合考虑其他证据，如目击证人、物证和鉴定报告等。监控录像能提供视觉记录，有助于还原案发过程，识别犯罪嫌疑人的行为，提供有力支持。但监控录像也有局限性，如画面模糊、角度有限等。因此，法庭会综合考虑所有证据的可靠性和相关性，做出公正的定罪判断。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 侦查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第一百二十条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第七节 假释 第八十一条 被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第四章 死刑复核程序 第二百四十六条 死刑由最高人民法院核准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。