| 问题 | 赠与与遗赠的认定及判例研究 |
| 释义 | 遗赠和生前赠与在法律行为性质、发生法律效力时间、生效条件和方式上存在差异。遗赠是单方法律行为，不需征求受遗赠人同意，在遗嘱中规定即可生效；生前赠与是双方法律行为，需达成合同关系。遗赠在遗赠人死后生效，生前赠与在赠与人生前生效。遗赠只需真实意思表示和符合法律规定条件即可生效，而生前赠与还需交付赠与物。遗赠需以遗嘱方式进行，符合法定条件，生前赠与方式更灵活，可书面或口头。 法律分析 （一）两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立遗嘱时，不必征求受遗赠人的同意，即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。 此遗嘱在遗赠人死亡后即发生法律效力，并不受受遗赠人接受遗赠与否的影响。而生前赠与则是双方法律行为，是一种合同关系。 （二）两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力，而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。 （三）两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示，并且其他条件符合法律的规定，即可生效。而生前赠与除此之外，还必须以交付赠与物为条件，否则不能生效。 （四）两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行，要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式，可以书面方式也可以口头方式。 拓展延伸 赠与与遗赠的认定及判例研究：法律界的权威解读与实践指引 《赠与与遗赠的认定及判例研究：法律界的权威解读与实践指引》是一部深入探讨赠与与遗赠认定的法律研究著作。本书通过对相关判例的细致研究和分析，旨在为律师、法律从业者以及相关研究人员提供权威解读和实践指引。该书系统梳理了赠与与遗赠的认定标准、程序和相关法律规定，并借助典型案例，深入剖析了认定过程中的关键要素和判例适用原则。通过对判例的研究，读者将深入了解赠与与遗赠的认定标准的演变和实践应用，为解决具体案件提供指导和借鉴。本书还对赠与与遗赠认定的争议问题进行了综合分析，为读者提供了全面的视角和深入的思考。无论是律师、法官、学者还是学生，都将从中获得宝贵的法律知识和实践经验，提升专业素养，并在实践中更好地应用相关法律原则。 结语 赠与与遗赠作为两种不同的法律行为具有明显的区别。遗赠是一种单方法律行为，不受受遗赠人接受遗赠与否的影响，而生前赠与则是双方法律行为，需要赠与物的交付。遗赠在遗赠人死亡后生效，而生前赠与在赠与人生前生效。本书《赠与与遗赠的认定及判例研究：法律界的权威解读与实践指引》通过对判例的细致研究和分析，为读者提供权威解读和实践指引。无论是律师、法官、学者还是学生，都能从中获得宝贵的法律知识和实践经验，提升专业素养，并更好地应用相关法律原则。 法律依据 《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《民法典》第一千一百二十四条第二款，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。