| 问题 | 口头传唤是否合法？ |
| 释义 | 传唤与拘传是不同的，传唤是一种特殊形式，不属于强制措施。拘传是强制到案，传唤是自动到案。根据我国法律规定，口头传唤不是强制措施，但对于无正当理由不接受传唤或逃避传唤的人，可以采取强制传唤措施。 法律分析 口头传唤不是强制措施，由于口头传唤是传唤的一种特殊形式，而拘传是一种强制措施，传唤却不是。 根据我国《刑事诉讼法》的规定，强制措施主要包括拘传、取保候审、监视居住、逮捕。传唤与拘传是有区别的，主要体现在传唤是自动到案，拘传则是强制到案，拘传的强度要比传唤的强度大得多。 根据《治安管理处罚法》第八十二条需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。 拓展延伸 口头传唤的法律地位及其执行方式 口头传唤是指执法机关在调查取证过程中，通过口头通知的方式要求相关人员到案件调查场所配合调查的行为。在法律上，口头传唤通常被视为一种强制措施，用于确保案件的顺利进行和保护调查的需要。然而，口头传唤并非像逮捕或拘留那样具有强制性质，而是一种请求性质的要求。执行口头传唤时，执法机关通常会向被传唤人说明案件的性质和需要配合调查的事项。被传唤人有义务按照执法机关的要求前往调查场所，并提供与案件相关的信息。如果被传唤人拒绝配合或不按要求出席，执法机关可能会采取进一步的法律措施来确保其合法权益和案件调查的进行。 结语 口头传唤是一种特殊形式的传唤，并非强制措施。根据我国刑事诉讼法，强制措施主要包括拘传、取保候审、监视居住、逮捕。传唤与拘传有明显区别，传唤是自动到案，拘传则是强制到案，拘传的强度要大得多。口头传唤在调查取证过程中通过口头通知要求相关人员到案件调查场所配合调查，虽然具有请求性质，但被传唤人有义务按要求前往并提供相关信息。如拒绝配合，执法机关可采取进一步措施保障合法权益和案件调查进行。 法律依据 中华人民共和国治安管理处罚法（2012修正）：第四章 处罚程序 第三节 执行 第一百零七条 被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。 中华人民共和国治安管理处罚法（2012修正）：第三章 违反治安管理的行为和处罚 第三节 侵犯人身权利、财产权利的行为和处罚 第四十一条 胁迫、诱骗或者利用他人乞讨的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 反复纠缠、强行讨要或者以其他滋扰他人的方式乞讨的，处五日以下拘留或者警告。 中华人民共和国治安管理处罚法（2012修正）：第三章 违反治安管理的行为和处罚 第一节 扰乱公共秩序的行为和处罚 第二十七条 有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： （一）组织、教唆、胁迫、诱骗、煽动他人从事邪教、会道门活动或者利用邪教、会道门、迷信活动，扰乱社会秩序、损害他人身体健康的； （二）冒用宗教、气功名义进行扰乱社会秩序、损害他人身体健康活动的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。