| 释义 |
合同复印件虽有效，但效力不及原件，法庭审理时无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，会对主张方产生不利影响。根据《民事诉讼法》第六十三条，证据必须查证属实，方可作为认定事实的根据。
法律分析
合同原件复印件有效，但是复印件的效力和原件相比要大打折扣，而且在法庭审理时，提供合同复印件无法与原件核对的，不能单独作为认定案件事实的依据，会对主张方产生不利影响。
《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
拓展延伸
原件和复印件在法律中的效力：保留权益与证明合法性
在法律中，原件和复印件都具有一定的效力，但其效力程度存在差异。原件作为最初的文件，通常具有更高的法律效力，可以用于证明权益和合法性。复印件作为对原件的复制，虽然在某些情况下可以被接受，但其证明力较弱。在实际应用中，原件常常用于重要的法律交易和证明，如合同签署、财产转让等，以确保权益的保护和合法性的证明。而复印件通常用于一般的日常事务，如备份文件、个人申请等。因此，对于重要的法律事务，建议使用原件以确保权益的有效保留和合法性的充分证明。
结语
根据法律规定，合同原件具有更高的法律效力，而复印件的效力相对较低。在法庭审理中，提供合同复印件无法与原件核对的情况下，复印件不能作为认定案件事实的依据，可能会对主张方产生不利影响。因此，在重要的法律事务中，建议使用合同原件以确保权益的有效保留和合法性的充分证明。
法律依据
《民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
|