| 问题 | 口供在量刑中的重要性 |
| 释义 | 法律定罪需有证据相印证，口供不足以定罪；无口供但有其他证据相互印证，可定罪。我国法律规定，案件判决需重证据、调查研究，不轻信口供。唯有口供无其他证据，不能定罪；无口供但有确实、充分证据，可定罪。证据需满足三个条件：证明定罪事实、经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。 法律分析 不可以。 只有口供，没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的;没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，可以定罪量刑。 我国现行法律规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 量刑决策中的证言价值：口供的重要性与限制 在量刑决策中，口供作为一种证言具有重要性与限制。口供可以提供关于案件事实的直接证据，帮助法官评估被告的罪行和个人情况，从而做出公正的判决。它可以是被害人或证人的陈述，也可以是被告人的自述。然而，口供也存在一些限制。例如，口供可能受到记忆不准确、主观偏见、压力或威胁的影响。法庭会对口供进行严格的审查，评估其真实性和可靠性。同时，其他证据和证人的证词也会与口供相互印证。因此，在量刑决策中，法官需要综合考虑口供的重要性与限制，以确保判决的公正性和准确性。 结语 在量刑决策中，口供作为一种证言具有重要性与限制。法官需要综合考虑口供的真实性、可靠性，并与其他证据相互印证，以确保判决的公正和准确。我国现行法律规定，只有口供无其他证据相印证不能定罪量刑，只有其他证据可以相互印证形成完整证据链条才能定罪量刑。重证据、重调查研究，不轻信口供，是确保司法公正的重要原则。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编总则第四章刑罚的具体运用第五节缓刑第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。