| 释义 |
阻碍执行职务和阻碍公务的区别在于：前者侵犯的对象是国家的正常管理活动，后者是国家安全；犯罪的客观方面不同；后者的主体通常是窃取国家重要职位、具有较大政治影响力的人，前者的主体通常是普通公民；犯罪的主观方面不同，前者可以表现为直接或间接故意，行为人有妨碍公务执行的目的，后者只能来自直接故意，行为人必须有危害国家安全的目的。
法律分析
阻碍执行职务和阻碍公务的区别在于：
1、犯罪的直接对象不同。前者侵犯的主要对象是国家的正常管理活动；后者是国家安全；
2、犯罪的客观方面是不同的；
3、从犯罪主体的角度来看，但在实践中，后者的主体，尤其是主要分子，大多是那些窃取国家重要职位、具有较大政治影响力的人；前者的主体通常是普通公民；
4、犯罪的主观方面是不同的。这是两者之间最本质、最关键的区别。前者可以表现为直接故意或间接故意，行为人通常有妨碍公务执行的目的，但不限于此；后者只能来自直接故意，行为人必须有危害国家安全的目的。
拓展延伸
阻碍执行职务与阻碍公务的区别：法律规定与行为界定
阻碍执行职务与阻碍公务的区别主要体现在法律规定和行为界定两个方面。根据我国法律，阻碍执行职务是指以暴力、威胁、非法拘禁等手段，干扰、阻挠、妨碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。而阻碍公务则是指以暴力、威胁、非法拘禁等手段，干扰、阻挠、妨碍国家机关工作人员依法履行公务的行为。从行为界定上看，两者的区别在于阻碍执行职务是针对国家机关工作人员的特定职务行为，而阻碍公务则更广泛地包括了国家机关工作人员的公务行为。因此，虽然两者有相似之处，但在法律规定和行为界定上存在明显的差异。
结语
阻碍执行职务和阻碍公务的区别在于对象、客观方面、主体和主观方面。前者侵犯的是国家的正常管理活动，后者则是国家安全。两者的客观方面和主体也有所不同，前者通常是普通公民，后者则是那些窃取国家重要职位、具有较大政治影响力的人。最本质、最关键的区别在于犯罪的主观方面，前者行为人有妨碍公务执行的目的，而后者必须有危害国家安全的目的。根据我国法律规定，阻碍执行职务是干扰国家机关工作人员依法执行职务的行为，而阻碍公务则更广泛地包括了国家机关工作人员的公务行为。因此，尽管两者有相似之处，但在法律规定和行为界定上存在明显的差异。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
|