| 问题 | 防卫过当与正当防卫的界限在哪里？ |
| 释义 | 正当防卫与防卫过当的区别在于是否超过必要限度以及是否负刑事责任。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。而防卫过当是指防卫行为超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任。防卫过当即为正当防卫行为超越法律规定的防卫尺度，需负刑事责任。 法律分析 是否超过必要限度，以及是否负刑事责任不同。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。 拓展延伸 防卫过当与正当防卫的界限：法律对于自卫行为的限制和规范 防卫过当与正当防卫的界限是法律对于自卫行为的限制和规范的核心问题。在法律体系中，正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的生命、财产安全而采取的合理防卫行为。正当防卫受到法律的保护，但并非没有限制。防卫过当是指在自卫行为中，超出了合理必要的限度，造成对侵害者过度的伤害或损失。法律对防卫过当进行限制，要求自卫行为在必要性、合理性、适度性方面保持平衡。因此，界定防卫过当与正当防卫的界限，需要考虑各种因素，如侵害的性质、程度、危险程度、防卫者的能力等。法律旨在保护公平正义，确保自卫行为不超出合理限度，同时维护社会秩序和公共安全。 结语 防卫行为的合法性与合理性是法律对自卫行为的核心考量。正当防卫是为了保护人身、财产等权益而采取的合理行为，不负刑事责任。然而，防卫过当则指防卫行为超出必要限度，造成重大损害，应负刑事责任。法律的目的在于平衡自卫与公共利益之间的关系，确保防卫行为在必要性、合理性、适度性上保持平衡。因此，界定防卫过当与正当防卫的界限需要综合考虑多种因素，以维护公平正义和社会秩序的稳定。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。