| 问题 | 后合同义务和附随义务的区别及解析 |
| 释义 | 后合同义务与附随义务的区别：后者是随着合同关系的发展而形成的，不受合同类型限制；主要支付义务构成双重合同的对待支付，而附随义务原则上不属于对待支付，不能同时履行抗辩权；不履行支付义务需解除合同，而不履行附加义务可要求损害赔偿。 法律分析 后合同义务和附随义务的区别： 1、主要支付义务从一开始就确定并确定了合同类型。附带义务是随着合同关系的发展而形成的。它可以发生在任何合同关系中，不受特定合同类型的限制； 2、主要支付义务构成双重合同的对待支付。一方必须在另一方对待支付之前拒绝自己的支付。附带义务原则上不属于对待支付，不能同时履行抗辩权； 3、不履行支付义务的，债权人必须解除合同。相反，债权人原则上不履行附加义务，但可以根据不完全履行的规定要求损害赔偿。 拓展延伸 后合同义务和附随义务的区别：法律解析与实践指南 后合同义务和附随义务的区别主要在于它们在合同履行过程中的不同角色和法律地位。后合同义务是指在合同履行完毕后，根据特定约定或法律规定而产生的义务，通常是为了保障合同的效力和实现合同目的而存在的。而附随义务则是指在合同履行过程中自然而然产生的义务，是合同履行的必然结果。区别在于后合同义务的产生是基于特定约定或法律规定，而附随义务则是根据合同的性质和履行情况而自动衍生的。了解这两者的区别对于合同的解析和实践具有重要意义，可以帮助当事人理清义务的性质和履行方式，从而更好地保护自身权益并避免纠纷的发生。 结语 后合同义务和附随义务的区别在于产生时机、对待支付和履行方式。后合同义务是在合同履行完毕后根据特定约定或法律规定产生的，目的是保障合同效力；而附随义务是在合同履行过程中自然而然产生的，是合同履行的必然结果。后合同义务需要双方相互对待支付，而附随义务则不具备对待支付的性质，不能同时履行抗辩权。不履行后合同义务会导致合同解除，而不履行附随义务可以要求损害赔偿。了解这些区别对于合同解析和实践非常重要，有助于当事人理清义务的性质和履行方式，从而更好地保护自身权益并避免纠纷的发生。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第九百三十五条因委托人死亡或者被宣告破产、解散，致使委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人的继承人、遗产管理人或者清算人承受委托事务之前，受托人应当继续处理委托事务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。