| 问题 | 防卫过当致人死亡判什么罪？ |
| 释义 | 防卫过当致死的量刑标准根据刑法规定，若防卫过当致人死亡，可能构成过失致人死亡罪，处罚为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的则处三年以下有期徒刑。然而，防卫过当致人死亡的情况下，根据《刑法》第二十条，应当减轻或者免除处罚。该条款规定了正当防卫的情况下对不法侵害人采取制止行为，造成重大损害的情况下，应负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。此外，《刑法》第二百三十三条规定了过失致人死亡的刑罚。 法律分析 防卫过当致死的量刑标准为：防卫过当致人死亡，可能构成过失致人死亡罪，根据刑法规定，犯过失致人死亡罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。防卫过当致人死亡的，应当减轻或者免除处罚。 《刑法》第二十条法律依据：《刑法》第二十条 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 拓展延伸 防卫过当致人死亡：法律界对刑事责任的争议 在防卫过当导致他人死亡的情况下，法律界对刑事责任存在着激烈的争议。一方认为，防卫过当是对他人生命权的侵犯，应当受到严厉的惩罚，以维护社会秩序和公平正义。另一方则主张，防卫过当是出于自卫或紧急情况下的合理反应，应当考虑到其情节和动机，减轻刑事处罚。这一争议涉及到法律对于正当防卫的界定、刑事责任的量刑标准等重要问题。法律界需要进一步探讨和平衡个人权益与社会秩序之间的关系，以确保公正、合理的刑事司法实践。 结语 在防卫过当致人死亡的情况下，对于刑事责任的界定和量刑标准存在着激烈的争议。一方主张应对这种行为进行严厉的惩罚，以维护社会秩序和公平正义；另一方则认为应考虑到其情节和动机，减轻刑事处罚。这一争议需要法律界进一步探讨和平衡个人权益与社会秩序之间的关系，以确保公正、合理的刑事司法实践。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。