| 问题 | 最终解释权是否属于违法行为？ |
| 释义 | 最终解释权是指商家在售后服务中对消费者权益进行最终解释的权力。然而,一些商家常常以此为由拒绝消费者的合理要求。我国法律规定,经营者不得以最终解释权为借口侵害消费者的权益。消费者有权要求商家承担责任并赔偿损失。 法律分析 是违法的。最终解释权就是最后说明含义、原因、理由的权力。经营者常常以最终解释权归商家所有,拒绝消费者的合理要求,以达到保障自身权益的目的,但是却限制了消费者的权利。我国法律明确规定，经营者不得以最终解释权为借口，侵害消费者的权利。 拓展延伸 我国法律如何规定最终解释权？ 最终解释权是指在法律适用中,对法律条文含义具有最终解释权的一种制度。目前,我国法律对最终解释权的规定主要体现在《立法法》和《司法解释》两个方面。 《立法法》第42条规定了法律最终解释权属于全国人民代表大会常务委员会。根据该条规定,全国人民代表大会常务委员会有权对法律进行最终解释,即在法律条文的规定不明确的情况下,可以解释法律条文的含义。 《司法解释》第6条规定了最高人民法院和最高人民检察院对法律适用问题的解释权。根据该条规定,最高人民法院和最高人民检察院对法律适用问题,有权作出解释。这些解释权是在法律授权范围内的,如果法律授权不够明确,最高人民法院和最高人民检察院可以进行补充解释。 在司法实践中,最高人民法院和最高人民检察院对法律条文的最终解释权主要体现在两个方面。一是对法律条文本身含义的解释,二是对法律条文应用过程中出现的问题进行解释。在第一种解释中,最高人民法院和最高人民检察院对法律条文的最终解释权具有法律效力,可以作为司法裁判的依据。在第二种解释中,最高人民法院和最高人民检察院对法律条文的最终解释权属于司法裁量权,需要报请全国人民代表大会常务委员会备案。 结语 最终解释权是商家的一项重要权利，但却常常被用来限制消费者的权利。在我国法律中，明确规定经营者不得以最终解释权为借口，侵害消费者的权益。因此，消费者应该时刻牢记自己的权利，并积极维护自己的权益，不要轻易放弃。 法律依据 《合同违法行为监督处理办法》第十一条 经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利： （一）依法变更或者解除合同的权利； （二）请求支付违约金的权利； （三）请求损害赔偿的权利； （四）解释格式条款的权利； （五）就格式条款争议提起诉讼的权利； （六）消费者依法应当享有的其他权利。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。