| 问题 | 国家对失信人再婚的政策调整 |
| 释义 | 夫妻共同债务约定可视为个人债务，对债权人无对抗效力。失信人需独立承担民事责任，婚前债务与配偶无法律关联。然而，失信人的配偶和子女活动受限。婚期债务可起诉夫妻俩主张债权，并申请执行共有财产。 法律分析 国家对失信人员再婚并没有做出规定，但夫妻双方将本属共同生活所负的债务，约定由一方负担的，可以视为夫妻个人债务。这种约定原则上不对债权人产生对抗效力，除非债权人事先知道该约定或者事后追认该约定。可以执行属于夫妻共同财产中被执行人一方财产。从法律上讲，被列入失信被执行人是属于完全民事行为能力人，应当由其独立承担民事责任。因此，婚前的债务与其丈夫（妻子)、子女并无法律上的关联；但在司法实践中，失信人员的丈夫（妻子）和子女的活动会受到一定限制。如果婚姻期间发生的债务，债权人可以依法起诉债务人夫妻俩主张债权。可以在胜诉后债权人申请执行债务人的家庭共有财产。 拓展延伸 失信人再婚：国家政策的变革与社会影响 近年来，国家对失信人再婚的政策进行了调整，引起了广泛的社会关注和讨论。根据新政策，失信人在决定再婚时需要满足一系列条件，例如积极履行债务、进行诚信教育等。这一政策的变革旨在强化社会信用体系建设，维护社会公平正义。 这一政策的变革对社会产生了深远的影响。首先，它促使失信人更加自觉地履行债务，提高了社会信用意识。其次，这一政策的实施，有助于减少婚姻中的经济纠纷，保护了家庭的稳定和幸福。此外，它还为其他社会成员提供了一个更加公平的婚姻环境，减少了婚姻中的不公平现象。 然而，这一政策也引发了一些争议。有人认为，政府过于干涉个人的婚姻自由，限制了个人权利。还有人担心，这一政策的执行可能存在一定的主观性和不公正性，需要更加明确的标准和程序。 总的来说，失信人再婚政策的变革在维护社会信用体系、保护家庭稳定等方面发挥了积极的作用。然而，政策的具体实施还需要进一步完善和平衡，以确保公正和个人权利的平衡。 结语 近年来，国家对失信人再婚的政策进行了调整，旨在强化社会信用体系建设，维护社会公平正义。这一政策变革对社会产生了深远的影响，促使失信人更加自觉地履行债务，减少婚姻中的经济纠纷，保护家庭的稳定和幸福。然而，政策的具体实施还需要进一步完善和平衡，以确保公正和个人权利的平衡。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。