| 问题 | 区分恶意诉讼与虚假诉讼的依据 |
| 释义 | 虚假诉讼和恶意诉讼是两种不同的行为，虚假诉讼是原、被告双方当事人恶意串通，欺骗法院和法官，侵害第三者的合法权益；恶意诉讼则是单方的恶意行为，侵害诉讼相对方的权益。虚假诉讼没有真实的民事法律关系，而恶意诉讼可能存在真实的民事法律关系。 法律分析 （1）虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。 （2）虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的；恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。 （3）侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。 （4）虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为他起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有；而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。 拓展延伸 区分恶意诉讼和虚假诉讼的关键要素及其应用 恶意诉讼和虚假诉讼是法律领域中常见的问题，准确区分它们对于维护司法公正至关重要。关键要素包括原告的主观意图、诉讼事实的真实性和证据的可信度。恶意诉讼是指以恶意目的提起的诉讼，旨在滥用司法程序、侵害他人权益或谋取不正当利益。而虚假诉讼是指诉讼事实的虚构或故意歪曲，以欺骗法庭或对抗正当权益。在实际应用中，法官应审慎分析案件材料、调查相关事实，借助专家意见和法律规定，全面评估上述要素，以确保公正裁决。只有正确理解和应用这些关键要素，才能有效区分恶意诉讼和虚假诉讼，维护司法公正和社会秩序。 结语 恶意诉讼和虚假诉讼是法律领域常见问题，准确区分至关重要。恶意诉讼以恶意目的提起，滥用司法程序、侵害权益；虚假诉讼则虚构或歪曲事实，欺骗法庭对抗正当权益。法官应审慎分析案件材料，调查事实，评估主观意图、真实性和证据可信度等要素，维护司法公正。正确理解和应用这些要素，保障公正裁决，维护社会秩序。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零六条 之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚； 同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。（2） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留； 构成犯罪的，依法追究刑事责任： （1）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （2）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条 当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留； 构成犯罪的，依法追究刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。