| 问题 | 篮球比赛中对方球员眼睛受伤，责任如何认定？ |
| 释义 | 篮球伤眼责任分担：非故意伤害需双方分担责任，补偿受害者。根据民法典，过错侵权需承担责任。游客被老虎袭击：园方安全协议无效，不能免责。民法典规定免责条款无效，造成人身损害需负责。双方无故意，需各自承担部分责任。 法律分析 一、打篮球被对方伤到眼睛责任怎么分 由于行为人在打篮球过程中没有故意，不用行为人负全责，应该由双方分担责任。 在这种事故中，投篮、上篮等属于正常的体育运动行为，行为人并没有故意侵害对方的过错行为，行为人的行为不属于故意伤害的侵权行为，不应承担侵权的赔偿责任;但是应当根据公平原则，承担一定的补偿责任，对于张军的各项损失给予适当的经济补偿。 根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。 二、游客中途下车遭老虎袭击，园方负责吗? 园区在游人进园处的确设有提示警告，并与自驾车游客签订协议书，其中明确规定自驾入园要锁好车门窗，严禁下车。那么，老虎伤人事件是否应该由违规的游客一方承担全部责任? 依据中国的相关法律规定，安全协议的签署并不能成为免除园方对游客人身伤害应承担法律责任的理由。 根据《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效： (一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形; (二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利; (三)提供格式条款一方排除对方主要权利。 即便双方签订有安全协议，但其中免除园方责任，加重游客责任或者排除游客主要权利的条款，应属于无效条款。 同时，《民法典》第五百零六条亦规定合同中的下列免责条款无效： (一)造成对方人身损害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 因此，安全协议中如有前述免责条款的，对双方并不具有法律约束力。所以，即使园区跟游客有签订的免责条款，但是游客在合同履行过程中遭到人身伤害，因此约定的免责协议对双方不具有法律约束力。 由于对方也不是故意实施的伤害行为，此时通常是不用负责任的。但毕竟还是造成了人员受伤，按照法律中公平原则的规定，一般还是由当事人各自承担一部分责任。 结语 根据以上情况，对于打篮球被对方伤到眼睛的责任分配，由于行为人没有故意侵害对方，双方应分担责任。依据公平原则，行为人应进行适当的经济补偿，以弥补对方的损失。对于游客中途下车遭老虎袭击，园方不能免除对游客人身伤害的法律责任。即使双方签订了免责条款，但该条款被视为无效，因此园方仍应承担部分责任。根据公平原则，双方应各自承担一部分责任。 法律依据 中华人民共和国体育法（2022修正）：第十一章法律责任第一百一十九条违反本法规定，造成财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法：第六章健康促进第七十五条国家发展全民健身事业，完善覆盖城乡的全民健身公共服务体系，加强公共体育设施建设，组织开展和支持全民健身活动，加强全民健身指导服务，普及科学健身知识和方法。 国家鼓励单位的体育场地设施向公众开放。 中华人民共和国体育法（2022修正）：第十一章法律责任第一百一十七条运动员违规使用兴奋剂的，由有关体育社会组织、运动员管理单位、体育赛事活动组织者作出取消参赛资格、取消比赛成绩或者禁赛等处理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。