| 问题 | 草签合同的法律效力是否存在？ |
| 释义 | 《中华人民共和国民法典》的合同制度保障了平等民事主体的合法权益。根据法律规定，草签的合同可以不合法，存在重大误解、显失公平、受欺诈、受胁迫的合同可以被撤销或无效。这一制度有助于保护合同当事人的权益。 法律分析 合同制度是最新颁布实施的《中华人民共和国民法典》所规定的一项重要制度之一。根据《中华人民共和国民法典》总则编的相关法律条文规定，草签的合同不合法可以不签字的。如果存在重大误解、显失公平、受欺诈、受胁迫的情形，则签订的合同是可撤销的合同，即便合同签订了，有可能会被撤销，也有可能无效。合同制度的规定，有利于保障平等民事主体在民事活动中的合法民事权益。 拓展延伸 草签合同的法律效力：解析法律上对于草签合同效力的认定标准 草签合同的法律效力是指在合同尚未正式签署之前，当事人双方就合同内容达成一致并进行草签的情况下，该合同是否具备法律效力。根据法律上对草签合同效力的认定标准，主要考虑以下几个因素：当事人的真实意愿是否明确、合同条款是否完整、是否存在重大争议以及是否存在其他证据证明当事人双方的一致意见。在判断草签合同的法律效力时，法院常会综合考虑上述因素，并根据具体案件的情况进行裁决。因此，草签合同的法律效力取决于当事人之间的协商一致程度以及法院对相关证据的认定。 结语 合同制度是《中华人民共和国民法典》中的重要制度之一。根据相关法律条文规定，草签的合同不具备法律效力，可以被撤销或视为无效。合同制度的规定有利于保障民事主体的合法权益。草签合同的法律效力取决于当事人的真实意愿、合同条款的完整性、存在的争议以及其他证据的认定。法院在裁决时会综合考虑这些因素。因此，当事人在草签合同时需明确意愿，并注意合同条款的完整性，以确保合同的法律效力。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。