同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行吗

    同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行吗
    同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行。
    同时履行抗辩权的法律要件有以下四个方面：
    (1)须双方因同一合同互负对价债务;
    (2)须行使抗辩权曲当事人没有先给付义务;
    (3)须双方债务已届清偿期;
    (4)须对方当事人未为给付或提出给付。
    本条文主要适用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、有偿委托、保险、雇佣、劳动等合同。
    同时履行抗辩权的构成要件
    一、须有同一双务合同互负债务
    同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因而它适用于双务合同，
    同时履行抗辩权
    而不适用于单务合同和不真正的双务合同。可主张同时履行抗辩的，系基于同一双务合同而生的对待给付。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履行抗辩权。因此，成立同时履行抗辩权，必须有双方当事人基于同一双务合同互负债务这一要件。
    这里的债务，首先应为主给付义务。在从给付义务的履行与合同目的的实现具有密切关系时，也应认为它与主给付义务之间有牵连关系，产生同时履行抗辩权。双方互负的债务应具有对价关系。该对价关系不强调客观上等值，只要双方当事人主观上认为等值即可。
    二、须双方互负的债务均已届清偿期
    同时履行抗辩权制度，旨在使双方当事人所负的债务同时履行，所以，
    同时履行抗辩权
    只有双方的债务同时届期时，才能行使同时履行抗辩权。如果一方当事人负有先履行的义务，就不由同时履行抗辩权制度管辖，而让位于不安抗辩权或先履行抗辩权。
    三、须对方未履行债务或未提出履行债务
    原告向被告请求履行债务时，须自己已为履行或提出履行，否则，被告可行使同时履行抗辩权，拒绝履行自己的债务。不过，原告未履行的债务或未提出履行的债务，与被告所负的债务无对价关系时，被告仍不得主张同时履行抗辩权。原告的履行不适当时，被告可行使同时履行抗辩权，但在原告已为部分履行，依其情形，被告拒绝履行自己的债务违背诚实信用原则时，不得主张同时履行抗辩权。
    四、须对方的对待给付是可能履行的
    同时履行抗辩权制度旨在促使双方当事人同时履行其债务。对方当事人的对待给付已不可能时，则同时履行的目的已不可能达到，不发生同时履行抗辩权问题，应由合同解除制度解决。
    同时履行抗辩权存在的基础在于双务合同的牵连性。所谓双务合同的牵连性，
    上述思想正是诚实信用原则的应有之义，所以，同时履行抗辩权也是诚实信用原则所要求的。当然，诚实信用原则同时也限制了同时履行抗辩权的滥用。在当事人一方已为部分给付时，对方当事人若拒绝其给付有违诚实信用原则，则不得拒绝自己的给付。