| 释义 |
调解和和解在以下几个方面存在区别：首先，调解涉及人民法院行使审判权，而和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利进行处分。其次，和解只有双方当事人参与，而调解则需要人民法院的参与。最后，调解结束后，具有给付内容的调解书具有执行力，而和解则不具备执行力。
法律分析
二者区别如下：
1.调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2.和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。
3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。
拓展延伸
争议解决的多元途径
争议解决的多元途径是指在面对各种争议和纠纷时，可以采用不同的方法和途径来寻求解决。这些途径包括但不限于诉讼、调解、仲裁、协商等。诉讼是通过法院解决争议的方式，适用于较为复杂或争议较大的情况；调解是由第三方协助当事人达成和解协议的方式，注重双方的合作与妥协；仲裁是由独立的仲裁员作出争议解决决定的方式，具有强制执行力；协商是当事人自愿达成协议解决争议的方式，注重双方的平等和自主性。通过灵活运用这些多元途径，可以更好地解决争议，实现公正、高效和可持续的解决结果。
结语
调解和和解在争议解决中有着不同的性质和参与方式。调解由人民法院参与，具有审判权的性质，调解书具有执行力；而和解仅有双方当事人参与，对自己的权利做出处分，不具有执行力。多元途径包括诉讼、调解、仲裁和协商等，通过灵活运用这些方式，可以实现公正、高效和可持续的争议解决结果。
法律依据
《民事诉讼法》第93条，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
|