| 问题 | 法院不执行裁决的情形 |
| 释义 | 法院对裁决不予执行的情形包括：合同缺乏仲裁条款或书面仲裁协议、裁决超出仲裁协议范围、违反法定程序、伪造证据、隐瞒影响公正裁决的证据、仲裁员贪污受贿或徇私舞弊。如果裁决违背社会公共利益，法院也不予执行。当事人可重新申请仲裁或向法院起诉。仲裁与诉讼的区别在于管辖权的取得、审理者的产生方式、开庭审理的原则、审理程序及当事人的能动作为、监督程序。依据《民事诉讼法》第237条。 法律分析 一、法院对裁决不予以执行的情形有哪些 1、被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： (1)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的; (2)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的; (3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的; (4)裁决所根据的证据是伪造的; (5)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; (6)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 2、人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 3、仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 4、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条 二、仲裁和诉讼的区别是什么 (一)管辖权的取得不同。 (二)审理者的产生方式不同。 (三)开庭审理的原则不同。 (四)审理程序及当事人的能动作为不同。 (五)监督程序不同。 拓展延伸 法院拒绝执行裁决的法律依据及适用情形 法院拒绝执行裁决的情形主要包括以下几个方面。首先，当裁决违反公序良俗、违背社会公众利益或违反法律法规的强制性规定时，法院有权拒绝执行。其次，如果裁决的内容与实际情况严重不符，导致执行不可能或严重不公平，法院也可以拒绝执行。此外，如果裁决违反了当事人的基本权益，或者违反了法院的管辖权或程序规定，法院同样可以拒绝执行。总之，法院在拒绝执行裁决时，会综合考虑各种相关因素，并根据法律依据进行判断和决定。 结语 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，法院对裁决不予执行的情形包括：仲裁裁决违反公序良俗、违背社会公众利益或违反法律法规的强制性规定；裁决内容与实际情况严重不符导致执行不可能或严重不公平；裁决违反当事人的基本权益，或违反法院的管辖权或程序规定。法院在拒绝执行裁决时会综合考虑各种相关因素。当事人可以重新申请仲裁或向法院起诉。仲裁和诉讼的区别在于管辖权取得方式、审理者产生方式、开庭审理原则、审理程序及当事人能动作为、监督程序等方面存在差异。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第三编 执行程序 第二十章 执行的申请和移送 第二百四十七条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第三编 执行程序 第二十一章 执行措施 第二百五十八条 在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第三编 执行程序 第二十二章 执行中止和终结 第二百六十五条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。