| 问题 | 证人证言前后不一致时的效力认定原则 |
| 释义 | 庭上对于证人证言的采信应综合考虑证言不一致的原因、与其他证据的印证情况以及证言的客观可采性；对于前后不一致的证言，需分析情况、考虑外界压力和证人改变证言的借口，不能轻易确定采信何份证言；在有对抗性证据时，应重点审查证言的可信度和与其他证据的印证。法庭不能仅凭出庭证词作定案依据，当无法确定证言真假时，应不予采信该证言。 法律分析 如果证言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证人证言的采信，主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言形成对立时的采信原则。具体应把握以下几点（1）证人证言不相一致应该说是较普遍的，因此，采信证人证言，首先应找出证言不一致的原由；其次应审查证言与其他证据之间（包括被告人供述）的印证情况；再次，确定证言的客观可采性。（2）证人证言前后不一致时，不得轻易确信之前所作证言或之后所作的证言，应仔细分析之前和之后分别所作的证言是在什么情况下作的，可否受到外界的压力和其他因素的影响，证人改变原先证言借口可否充足、客观，与其他证据相容还是相冲突等等，才能作出可否采信、采信何份证言的结论。不能认为出庭所作证词高于经过质证的证人证言。法律限定证据必须经过庭审质证，才能作为定案的依据，不等于出庭所作证词才能作为定案的依据。在不能弄清某证人证言何为真何为假时，应以不予采信该证人证言为宜。（3）证人证言形成对抗性的针锋相对的两类证据，即证明有罪和无罪时，采信的立足点，应着重审查证言的可信度以及可否能与其他证据相印证。 拓展延伸 前后不一致的证人证言如何影响证据的可信度和法庭判决 前后不一致的证人证言在法庭审判中可能对证据的可信度和最终的法庭判决产生重大影响。当证人的证言在不同时间点或不同场合中存在矛盾时，法官和陪审团需要仔细权衡这些矛盾，并评估证人的可靠性和诚信度。这种矛盾可能是由于证人记忆的变化、误解、压力或意图等因素引起的。法庭通常会考虑证人的个人背景、与案件相关的其他证据、证人的口头陈述和行为等方面的因素，以确定证人证言的可信度。如果法庭认为证人证言不可靠或存在重大矛盾，可能会对证据的权重和法庭判决产生负面影响，甚至可能导致证据被排除或案件被驳回。因此，法庭在处理前后不一致的证人证言时需要慎重，并进行全面的评估和分析。 结语 在法庭审判中，前后不一致的证人证言对于判断案件和做出正确结论至关重要。法官和陪审团需要仔细分析证人证言的可信度，考虑证人的背景、其他相关证据以及口头陈述和行为等因素。只有在充分评估和分析后，才能确定证人证言的可信度和权重。如果证人证言存在矛盾或不可靠，可能会对案件的结果产生负面影响。因此，处理前后不一致的证人证言时，法庭必须慎重行事，确保公正和准确的判决。 法律依据 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：(一)证据形成的原因;(二)发现证据时的客观环境;(三)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符;(四)提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;(五)影响证据真实性的其他因素。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。