| 释义 |
一、法院对刑事案件调查结束后的程序是怎样的
1、法庭调查结束后，开始就定罪、量刑、涉案财物处理的事实、证据、适用法律等问题进行法庭辩论。
2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十条
二、法庭调查应该怎样进行
1、审判长宣布进行法庭调查后，应当告知当事人法庭调查的重点是双方争议的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据或说明理由。
2、原告简要陈述起诉的请求和理由，或者宣读起诉书。
3、被告针对原告起诉中的请求和理由作出承认或者否定的答辩，对双方确认的事实，应当记入笔录，法庭无须再作调查。
4、第三人陈述或答辩。有独立请求权的第三人陈述诉讼请求及理由。无独立请求权的第三人针对原、被告的陈述提出承认或否认的答辩意见。
5、案件有多个诉讼请求或多个独立存在的事实的，可按每个诉讼请求、每段事实争议的问题由当事人依次陈述、核对证据。
6、双方当事人就争议的事实所提供的书证、物证、视听资料，应经对方辨认，互相质证。
7、涉及国家机密、商业秘密的证据，当事人提交法庭的，法庭不能公开出示，但可以适当提示。
8、凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人出庭作证，法庭应查明证人身份，告知证人作证的义务以及作伪证应负的法律责任。证人作证后，应征询双方当事人对证人证言的意见。经法庭许可，当事人及其诉讼代理人可以向证人发问。
证人确有困难不能出庭的，其所提交的书面证言应当当庭宣读。当事人自己调查取得的证人证言，由当事人宣读后提交法庭，对方当事人可以质询;人民法院调查取得的证人证言，由书记员宣读，双方当事人可以质询。
勘验人、鉴定人宣读勘验笔录、鉴定结论后，由双方当事人发表意见。经法庭许可，当事人及其诉讼代理人可以向勘验人、鉴定人发问。
双方当事人争议的事实查清后，审判长应当询问双方当事人有无新的证据提出，原告的诉讼请求或被告的反诉请求有无变更。当事人重复陈述的，审判长应当及时提醒或制止。
案件的事实清楚后，审判长宣布法庭调查结束。
|