| 问题 | 非法证据排除规则的意义 |
| 释义 | 非法证据排除规则有利于司法机关严肃执法、彻底纠正违法行为和保障诉讼参与人的权利。它能制止司法人员非法取证行为，使执法人员在实施违法行为之前考虑后果，并否定调查取证工作的有效性。此规则对公民、法人或其他组织监督执法机关，允许其拒绝非法手段并要求排除证据。它保证了言词证据的自愿性，提高了定罪处罚的准确性。非法证据排除规则的确立标志着司法机关法制观念的转变，注重保护人权，体现了法律的公平与公正。 法律分析 1、有利于司法机关严肃执法有效制止司法人员非法取证行为。 建立非法证据排除规则，使执法人员在实施违法行为之前，就想到其后果。 非法证据的排除，是对司法机关调查取证工作的最终的否定和谴责。 有利于公民、法人或其他组织监督执法机关，在执法机关采取非法手段调查收集证据时，公民、法人或其他组织有权拒绝，并在以后诉讼程序中要求要求排除。 要想否定一项诉讼行为，最有效的莫过于其无效，而想制止办案人员的非法取证行为，最有效的办法就是宣告其违法获得证据不具有可采性。 从而督促司法机关守法并依法办案。 2、有利于彻底纠正违法行为非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为。 实践中，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。 3、有利于切实保障诉讼参与人的权利非法证据规则有利于切实保障诉讼参与人的权利，能促进公安、司法机关及其工作人员法制观念的转变。 非法证据排除规则是否在刑事诉讼中确立，存在一个价值权衡的问题，如果允许将非法取得的证据作为定案证据，对查明案件的真实情况，实现国家刑罚权是有益的，但这样做是以破坏国家法律所确立的秩序和侵犯公民基本权利为代价的。 反过来，如果对非法证据予以排除，又会阻碍对犯罪的查明和惩治，这与该国的刑事诉讼目的、主导价值观念，对公民个人权利重视程序等因素都是相关的。 该规则的确立，是一国文明水平的标志，它体现了司法机关及其工作人员法制观念的转变，即从惩罚犯罪第一到注重保护人权的诉讼观念的进步。 所以非法证据排除的意义有目共睹，同时也体现了在法律面前人人平等，不会因为哪个人的职位或者地步不同而弄虚作假或者蓄意包庇等情况，真正的体现了法律的公平与公正，当然更根本的是要求大家能知法懂法，这样才不会犯法。 结语 通过建立非法证据排除规则，可以有效制止司法人员的非法取证行为，保障司法机关的执法严肃性。此规则也有利于公民、法人或其他组织监督执法机关，并在诉讼程序中要求排除非法证据。同时，非法证据排除规则有助于彻底纠正违法行为，保证定罪处罚的准确性。此外，该规则还能切实保障诉讼参与人的权利，促进公安、司法机关及其工作人员法制观念的转变。非法证据排除的意义不言而喻，体现了法律的公平与公正，要求每个人都能知法懂法，遵守法律。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第五十八条 法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。 当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第六十条 对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。